В 1985 году началось строительство второго блока Хмельницкой АЭС мощностью 1000 МВт с использованием реактора ВВЕР-1000 советского проекта В-320.

После Чернобыльской катастрофы общественные протесты привели к тому, что в 1990 году Верховный Совет УССР принял пятилетний мораторий на постройку каких-либо объектов атомной энергетики. Таком образом было законсервировано постройку Крымской АЭС, блоков мощностью 1000 МВт на Запорожской, Хмельницкой и Ривненской АЭС.

Однако в 1993 году под давлением атомного лобби и Госкоматома мораторий на постройку АЭС был снят, после чего был завершен блок ╧6 Запорожской АЭС. В 1996 началось строительство блока ╧4 на Ривненской АЭС с использованием вс╦ того же рактора ВВЕР-1000/320. Поскольку денег на завершение строительства в Украине не нашлось, Правительство Украины начало переговоры со странами Большой сем╦рки, используя в качестве аргумента закрытие ЧАЭС.

В 1995 году странами Большой сем╦рки и Украиной был подписан Меморандум о взаимопонимании. Он предусматривал закрытие ЧАЭС и выделение Украине средств на развитие энергетики. Проект достройки ХАЭС-2/РАЭС-4 стал основным для инвестирования, поскольку направлен на "компенсацию" мощностей закрытой ЧАЭС.

С 1995 года расч╦тная стоимость постоянно возростала и на сегодня составляет $1.48 млрд. Деньги будут предоставлены Национальной акционерной энергогенерирующей компании "Енергоатом" в виде кредита под гарантии Правительства Украины.

7 декабря Совет директоров ЕБРР проголосовал за выделение $215 млн. для реализации проекта достройки ХАЭС-2/РАЭС-4.

Из всех особенностей проекта, которые сегодня не афишируются, интерсными для рассмотрения являються четыре следующих аспекта проекта.

Экономическая эффективность проекта достройки ХАЭС-2/РАЭС-4 должна быть определена технико-экономическим обоснованием целесообразности инвестиций (ТЭО). Именно этот документ просчитывает и выражает экономический эффект проекта. Однако сегодня достройка проводитя согласно ТЭО, которые были разработаны для ХАЭС в 1974 году, а для РАЭС - в 1982 году. Так что есть все основания утверждать, что в современных условиях экономическая целесообразность является необоснованой. Но это не обязательно знать общественности.

Нас убеждают, что достроить ХАЭС-2/РАЭС-4 необходимо для компенсации мощностей закрытой ЧАЭС. Хорошо, допустим. Но ЧАЭС уже закрыта, а ХАЭС-2/РАЭС-4 будут достроены как минимум через 30 месяцев. Так почему же объедин╦нная энергетическая система Украины не рухнула? Потому, что в Украине нет нехватки генрирующих мощностей, как то утверждают некоторые "специалисты" и СМИ. Установленная мощность всех энергосистем Украины √ около 50000 МВт, а в критические нагрузки зимнего периода используются только 28000 МВт. То есть чуть больше половины. Остальные мощности простаивают из-за отсутствия платежеспособного спроса. По состоянию на 1 октября 2000 года общий долг за потребл╦нную электроэнергию составлял $1.47 млрд. Именно поэтому невозможно закупить топливо, реконструировать теплоэлектростанции. Но ведь проблема неплатежей решаеться наведением порядка на энергорынке (чему так усердно ставят палки в кол╦са), а не достройкой ХАЭС-2/РАЭС-4!

В то время, как цивилизованные страны стали понимать экономическую невыгодность ядерной энергетики, связанную с высокой стоимостью систем безопасности и постепенно от не╦ отказываться, Украине это ещ╦ предстоит понять, а пока что Национальная энергетическая программа Украины до 2010 года (НЭПУ-2010) предусматривает развитие ядерной энергетики.

Даже если согласиться с тем, что сегодня существует нехватка генерирующих мощностей, необходимость достройки ХАЭС-2/РАЭС-4 оста╦тся сомнительной. Атомные станции не способны решить проблему пиковых нагрузок на энергоситемы, а работают для обеспечения базовых (постоянных) нагрузок. Проблема пиковых нагрузок (10-12 часов в сутки), которая сложилась в Украине, может быть решена введением маневренных мощностей (ГЭС, миниТЕЦ). Решение проблемы пиковых нагрузок за сч╦т постройки АЭС √ это идиотизм, который может сделать энергосистемы ещ╦ менее стабильными. А, может быть, это "особенности национальной энергетики"?

Для изучения проекта ХАЭС-2/РАЭС-4 ЕБРР нанял независимую группу экспертов, которая в 1997 году заявила, что достройка ХАЭС-2/РАЭС-4 √ неэффектифный и рискованный способ использования $1 млрд. (стоимость проекта в 1997 год). ЕБРР нанял других экспертов, а

даное заключение проигнорировал.

Австрийские уч╦ные, которые изучали проект достройки ХАЭС-2/РАЭС-4 порекомендовали отказатся от реализации проекта и назвали его дорогим и отвлеч╦нным от решения проблем енергетического сектора Украины. Но почему же Украина слепо и упрямо хочет достроить ХАЭС-2/РАЭС-4?

Отказ от проекта расчистил бы дорогу финансированию более выгодных и менее рискованых проектов. Сегодня оста╦ться нереализованными 66 проектов в сфере энергетики. Хочется спросить, почему стоит законсервированной Днестровская гидроаккумулирующая станция мощностью 4700 МВт, которая решила бы проблему пиковых нагрузок? Ведь на е╦ достройку необходимо всего $400 млн.!

Возможно, проект достройки ХАЭС-2/РАЭС-4 действительно выгоден для международных финансовых груп, но выгоден ли он для Украины, народу пока не говорят. Скажут ли?

Для реализации проекта достройки ХАЭС-2/РАЭС-4 согласно законодательства Украины необходимо разработать ТЭО и провести государственную экологичесую экспертизу (оценку воздействия на окружающую среду - ОВОС). Однако сегодня отсутсвуют и ТЭО, и результаты ОВОС, которые соответствовали бы нормам законодательства Украины. Без них реализация проекта является незаконной, но тем не менее строительные работы на ХАЭС-2/РАЭС-4 не прекращались.

Официальную ОВОС должна провести государственная экологическая экспертиза. Пока она осутствует, никто не имеет права (ни морального, ни юридического) заявлять, что проект достройки ХАЭС-2/РАЭС-4 является безопасным.

Существуют тревожные сведения об опасности ХАЭС-2/РАЭС-4, которые необходимо учитывать. Хотя ЕБРР выделяет деньги на обеспечение безопасности, существуют веские сомнения, связанные с устаревшей конструкцией реакторов ВВЕР-1000/320.

ХАЭС-2/РАЭС-4 размещ╦н на маловодных объектах. (р.Стыр, р.Горынь). Независимая экологическая экспертиза, проведенная академиком Д. Гродзинским, заключила, что площадка ХАЕС недостаточно обеспечена водой для охлаждения двух блоков. Но как же тогда НЕПУ-2010 предусматривает наращивание мощностей ХАЭС до 4 блоков?

Наращивание мощностей привед╦т к изменнию гидрологической и гидрогеологической ситуации в басейнах р.Стыр и р.Горынь.

Организаторы достройки не любят вспоминать о сложной геологической ситуации в районе РАЭС. Считается, что глубинные тектонические разломы и карстовые пустоты не представляют угрозы для РАЭС и не приведут к просадке конструкций. Возможно. Возможно?

Нет никаких оснований утверждать, что ХАЭС-2/РАЭС-4 будут более экологически безопасными, чем третий блок ЧАЭС. Такое заключение сделали австрийские уч╦ные. Плановые выбросы радиации на ХАЭС-2/РАЭС-4 скорее всего будт такими же, как на ЧАЭС, но их влияние на население будет значительнее √ вокруг ХАЭС-2/РАЭС-4 нет 30-километровой зоны отчуждения. Австрийское правительство прислушлась к уч╦ным. Украинское √ нет. Ведь Украине не привыкать, что е╦ народ умирает со стронцием-137 и цезием-90 в крови.

Использование $1.5 млрд. должно преследовать интересы Украинского государства. А в чьих интересах сегодня происходит достройка ХАЭС-2/РАЭС-4?

Неизвестными остаются инициаторы достройки ХАЭС-2/РАЭС-4. Украинские власти утверждают, что проект достройки был внес╦н в Меморандум о взаимопонимании по инициативе стран Больой сем╦рки. Однако инвесторы объясняют, что именно Правительство Украины обратилось с просьбой о финансировании. Поговаривают, что в случае отказа инвесторов от участия в пректе, Украина грозится достроить станции самостоятельно, но толоько с исключительно "украинским" уровнем безопасности.

Проект достройки ХАЭС-2/РАЭС-4 является сложным переплетеныем економических и политических интересов.

В проекте заинтересован Евроатом для создания генерирующих енергомощностей в Украине для обеспечения электроэнергией Европы.

Заинтересованы также Германия, Франция, США, так как именно их фирмы будут проводить достройку и осваивать большую часть денег, выделеных Украине.

Заинтресована Россия, так как зависимость Украины от поставок российского ядерного топлива можно использовать в политических целях. А Украина в этом плане зависит на 100% от России. Также даный проект - это топливный рынок сбыта, который поддерживает российский ядерный комплекс.

Кто заинтересован в Украине? Это, возможно, НАЭК "Энергоатом", ведь именно он получит $1.5 млрд. и два атомных блока в эксплуатацию. Заинтересован ещ╦ кто-то. Тот, кто оста╦тся в тени. Вы его не знаете, поэтому, наверное, молчите.

Исходя из подобного размаха странным кажется то, что проект интересует только экологов. Безусловно, в условиях "политического Чернобыля" (В.Филенко), который произошел после заявления А. Мороза, в условиях постоянных нападок на Кабинет Министров Украины никто не будет обращать внимания на проект ХАЭС-2/РАЭС-4. А зря!

Проект ХАЭС-2/РАЭС-4 продвигается, окруженный политическим и общественным безразличием. Некотоые уч╦ные, услышав о сумме проекта, пугаются и замолкают. Многие политики и государственные деятели шепотом высказываются против ХАЭС-2/РАЭС-4. но реально - бездействуют. А ведь проект должен быть рассмотрен всесторонне и обьективно. И критика √ вполне нормальное явление.

Надо осознать, что ответственность за последствия использования ХАЭС-2/РАЭС-4 будет лежать не на организаторах и реализаторах, а на тех, кто промолчал, утстранился.

Но вс╦ же я верю, что народ молчит не потому, что является соучасником ХАЭС-2/РАЭС-4, а лишь потому, что не знает правды.