ЦIКАВО, ЩО ДЛЯ ЦЬОГО НЕ ЗНАДОБИЛОСЯ ЖОДНО╥ ПАРТI╥!!!

ВИЯВЛЯ╢ТЬСЯ, ЗАХИЩАТИ В СУДI МОЖНА НЕ ТIЛЬКИ ТЕ ДОВКIЛЛЯ, ЩО

БЕЗПОСЕРЕДНЬО ТЕБЕ ОТОЧУ╢ (ЗА МIСЦЕМ ПРОПИСКИ), АЛЕ I

ЗАГАЛЬНОНАЦIОНАЛЬНI ПРИРОДНI БАГАТСТВА. ЦIКАВО, ЩО ГРОМАДСЬКУ

ОРГАНIЗАЦIЮ НЕ ВIДФУТБОЛИЛИ ДО АРБIТРАЖНОГО СУДУ, ЯК ЦЕ ЗАПРОСТО

МОЖУТЬ ЗРОБИТИ В УКРА╥НI.

МЕНI ЗДА╢ТЬСЯ, ЩО ДЛЯ ЕКОРУХУ УКРА╥НИ БУЛО Б ДУЖЕ КОРИСНИМ, ЯКБИ

"ЕКОПРАВО" (ХАРКIВ, ЛЬВIВ, КИ╥В) ПРОКОМЕНТУВАЛО ЦЕ ПОВIДОМЛЕННЯ -

ЧИ МОЖЛИВI ПОДIБНI ПРЕЦЕДЕНТИ В УКРА╥НI, I ЗА ЧИМ ЗАТРИМКА?

СЕРГIЙ ФЕДОРИНЧИК,

КЕРIВНИК IНФОРМЦЕНТРУ УЕА "ЗЕЛЕНИЙ СВIТ"

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Москва, 01 октября 1999 г.

ОБЩЕСТВЕННОСТЬ РОССИИ ЗАЩИТИЛА В СУДЕ СВОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ -- МОРЯ

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЕГИОНА

28 сентября с.г. Верховный Суд РФ признал недействительным и не подлежащим

применению со дня подписания распоряжение Правительства РФ от 15 июля 1999

г. ? 1131-р, которым был утвержден "Временный порядок производства буровых

работ по разведке морских нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений

в пределах территориального моря и исключительной экономической зоны

Российской Федерации в районах Дальнего Востока".

Жалоба о признании недействительным этого распоряжения, угрожающего

состоянию морской среды и основных морских биоресурсов нашей страны была

подана Институтом "Экоюрис" 16 августа. Юристы и эксперты Института

"Экоюрис" представляли интересы около 70 других заявителей - российских

граждан и неправительственных организаций с Сахалина, Камчатки, Чукотки,

Магаданской и Амурской областей, Приморского края, из Москвы и других

регионов России.

Впервые в деле общероссийского масштаба участвовали представители коренных

малочисленных народов, их объединения и ассоциации.

Суд объединил в общее производство и рассмотрел в этом же заседании

аналогичную жалобу, поданную вскоре после жалобы "Экоюриса" председателем

Комитета по экологии Госдумы Т.В.Злотниковой и рядом других граждан,

интересы которых, кроме Т.В.Злотниковой, представляли И.Блоков из Гринпис

России и известный правозащитник В.Петренко.

Интересы ответчика - Правительства России - представляло Министерство

природных ресурсов.

В ходе напряженного разбирательства, продолжавшегося целый день, гражданами

и экологическими организациями была доказана незаконность обжалуемого

распоряжения, принятого без предварительного проведения государственной

экологической экспертизы. Верховный Суд РФ и Генеральная прокуратура РФ,

признав обоснованность требований граждан, реально защитили конституционное

право российских граждан на благоприятную окружающую среду. Решение

Верховного Суда по этому делу свидетельствует о действительной независимости

судебных органов и является еще одним шагом в становлении России как

правового государства.

Таким образом, в результате совместных действий общественности, Верховного

Суда, Генеральной Прокуратуры была предотвращена опасность загрязнения и

уничтожения морей Дальневосточного региона, которые по своим природным

богатствам уникальны не только для нашей страны, но и для Планеты в целом.

Полный текст решения суда, как всегда, будет готов через несколько дней.

За более подробной информацией, пожалуйста, обращайтесь в Институт

"Экоюрис":

103009, Россия, Москва, а/я 172

Тел./Факс: (095) 924-40-04, (095) 921-51-74

------------- * ENWL-info * -----------

Ecological North-West Line * St.Petersburg, Russia

-----------------------------------------------

Director of Zeleny Svit Informational Centre,

Ukrainian Environmental Association "Zeleny Svit" (Green World)

Post address: post box 449, Kyiv-1, 252001, Ukraine;

Phone (380-44) 456-3435, fax 456-3435 (connected manually on request)