К вопросу о дискуссии по вопросам валеологии

Страшко Станислав Васильевич

кандидат биологических наук,

доцент кафедры физиологии человека

Национального педагогического университета

им. М.П. Драгоманова.

Основной темой темой научных исследований последних лет было: ⌠Формирование осознанной мотивации на здоровый образ жизни у школьников■. Принимал участие в создании проектов концепции и стандарта валеологического образования в Украине, новой концепции биологического образования. Последней, на основании результатов научных исследований Страшко С.В., предусмотрено введение ⌠Биологии человека■ в школьную программу. Основной целью этого курса является валеологизация биологии.

- В последнее время в печати появилось много публикаций о валеологии. Большинство из них далеко не лицеприятные. С какими проблемами сталкивается валеология и не представляет ли она опасности для учащихся, как об этом говорится, например, в статье ⌠Чертовщина на уроках валеологии■?

На сегодняшний день валеология переживает серьезный кризис, связанный с рядом ошибок, допущенных во время введения соответствующего курса в учебный процесс. Подобное явление уже имело место, когда в 70-х годах в школу был введен курс ⌠Этика и психология семейной жизни■. Необходимость его введения не вызывала ни у кого сомнения в связи с резким возрастанием процента разводов, количества детей в детских домах и детей, растущих в неполных семьях. Несмотря на то, что обозначенные выше проблемы не только не были разрешены в нашей стране, но и значительно обострились, кроме того, к ним добавились проблемы, связанные с процессом депопуляции (отрицательный прирост населения, негативный репродуктивный потенциал, рождение детей с генетическими дефектами и др.), курс ⌠Этики и психологии...■ постепенно исчез из программ средней школы, что предопределилось отсутствием специально подготовленных педагогов и учебно-методической литературы.

Следует отметить, что идея данного курса дискредитирована не была, актуальность его не снизилась и это обеспечило его интеграцию в новую учебную дисциплину. В какой-то степени именно этот школьный предмет наряду с курсом ⌠Человек и его здоровье■ следует рассматривать как предтечу школьной валеологии.

Однако, ей, по-видимому, уготована более тернистая тропа на пути признания и утверждения как полноценного школьного предмета. Идея, зародившаяся в недрах профилактической медицины, возрастной физиологии, санологии и гигиены, и которую можно выразить фразой: ⌠болезнь не только проще, но и значительно дешевле предупредить, чем излечить■ оказалась очень доступной и легко воспринимаемой населением, особенно в условиях обвала бесплатной медицины на постсоветском пространстве. А резкое ухудшение здоровья населения в Украине ускорило процесс ее воплощения в жизнь. Валеология начала быстро превращаться из едва заметного течения, появившегося в 70 годах и ставившего перед собой довольно простые цели √ путем вовлечения населения в физическую культуру снизить негативное влияние ограниченной подвижности на состояние здоровья, во ⌠всенародный шлягер■, который стали распевать, каждый на свой манер, представители наук не только медико-биологического профиля, но и других естественных и гуманитарных наук. В стороне не могли остаться и представители оккультизма, расцвет которого сопровождает общество, находящееся в состоянии кризиса. Вследствие в валеологию стали проникать самые разнообразные идеи, мнения, точки зрения, а подчас и просто вздор, который не был принят ни в научной, ни в религиозной сферах, но в какой-то мере касался здоровья человека. За короткий срок слабое течение превратилось в мутный поток, грозящий уничтожить саму идею.

Неспособность бывшего советского человека отказаться от гигантомании приводит к созданию интегративного курса ⌠Валеологии■, который должен преподаваться в течение 10 лет. Практически ни на один из теоретических предметов инвариантной части типового учебного плана средней школы не отводится столько часов, сколько на валеологию. И это в ситуации, когда еще специалисты-валеологи не определились с содержанием предмета и когда отсутствует, подготовленный в соответствии с этим содержанием, учитель-валеолог. Вместо того, чтобы обеспечить валеологизацию ряда школьных предметов (как это сделано в биологии за счет введения курса ⌠Биология человека■), в школе вводится дополнительный час теоретических занятий, усугубляющий негативное воздействие учебного процесса на здоровье детей.

Следствием создания ⌠валеологического монстра■ возникла проблема его содержательного насыщения. Поскольку до 8 класса изучение медико-биологических основ сохранения здоровья является преждевременным, ибо биология не создала еще необходимую теоретическую базу, а формированием навыков оздоровительной физкультуры занимается соответствующий предмет, то в слагаемые валеологического воспитания и образования включаются психические и духовные аспекты. Именно здесь оказался зарытым тот камень, о который споткнулась молодая учебная дисциплина. Понимая, что формирование духовного здоровья подрастающего поколения √ это функция дисциплин гуманитарного цикла и всей системы воспитательной работы с детьми в школе и во внешкольных учреждениях, авторы концепции валеологического воспитания и образования начали искать незанятую нишу. В результате в концепции, стандарте, а затем и в испеченных на скорую руку учебниках и пособиях появляются такие понятия как ⌠микрокосмос■, ⌠аура■, ⌠прана■, ⌠высшие духовные законы■, ⌠законы вселенского мироустройства■, ⌠биоэнергоинформационные системы■ и др. Таким образом предпринимается попытка обеспечить влияние валеологии на духовную сферу подрастающего поколения. При этом постулаты христианского вероисповедания не раскрываются, т.к. авторам хорошо известно, что религиозное образование законодательно отделено от светского. Но идеалистическое мировоззрение насаждается путем включения в курс, в оболочке околонаучных учений, восточных религиозных концепций или сектантских воззрений (таких, например, как ⌠учение■ П.Иванова). Поэтому можно согласиться, что некоторые разделы валеологии действительно оказывают неблагоприятное влияние на формирование личности школьника.

- Случайно ли появление лженаучных учений в валеологии или оно является закономерным на определенном этапе развития нового научного направления?

Возникновение нового научного направления, а тем более новой учебной дисциплины определяется социальным заказом, т.е. в обществе созревает некая проблема, решение которой является необходимым условием его сохранения. В одних случаях она оказывается практически недоступна обыденному сознанию (например, создание принципиально новых, экологически безопасных технологий в энергетике), а в других √ близкой и понятной каждому человеку (например, сохранение здоровья). Во втором случае возникает ситуация, когда в ⌠решение■ проблемы самововлекается огромное количество людей, считающих, что если им доступна суть проблемы, то вполне реально и их участие в ее решении. Однако отсутствие соответствующей профессиональной подготовки ведет к авантюризму. Разрыв между обыденным сознанием и научными знаниями о медико-биологических основах сохранения здоровья оказывается столь велик, что для решения проблемы возникает необходимость перекрыть его за счет информации из ⌠народного фольклора■: это и передаваемые из поколения в поколение суеверные представления, имеющие мистическую окраску, и околонаучные представления (астрология, черная и белая магия), и информация из популярных брошюр о модных и весьма ⌠эффективных■ методах лечения и многое другое.

Особым признанием пользуются простые и доступные для понимания теории, разом обеспечивающие исцеление от недуга. Любая ⌠панацея■ является воплощением мечты человека о добром волшебнике, который с помощью волшебной палочки выведет из беды. Потому популярность подобных ⌠оздоровительных систем■ не ослабевает и интерес к ним вряд ли угаснет в обыденном сознании людей. Куда сложнее выполнять научно-обоснованные рекомендации по организации своего образа жизни. Для этого требуется постоянно ⌠наступать на себя■ √ отказываться от вкусной, но вредной для организма пищи, не переедать, выполнять комплексы физических упражнений вместо того, что бы лежать на диване и т. д. Значительно проще жить в удовольствие, а в случае недомогания обратиться к известному ⌠врачевателю■ и быстро выздороветь.

Эффект от подобных обращений знают многие, однако ленность и слабая воля толкают на этот путь все новых искателей здоровья за умеренную плату. Я бы посоветовал читателям поинтересоваться документально подтвержденными результатами деятельности центра ⌠Дар■ и ему подобных, обещающих за один прием излечить человека от наркотической зависимости, алкоголизма и пристрастия к табакокурению. Наверное недаром сегодня мы имеем более 700000 только зарегистрированных алкоголиков в Украине. Сколько же тогда незарегистрированных и просто пьяниц? Вместо того, чтобы проводить последовательную и непростую воспитательную работу по профилактике употребления спиртных напитков, населению предлагают вначале усиленную агитацию в виде многоликой рекламы спиртных напитков, а затем √ палочку-выручалочку в виде пунктов анонимного лечения экспресс-методами. Но любой серьезный врач-нарколог скажет Вам, что перспективы излечения практически нет.

- Я понимаю, что вопрос о том, почему в период обвала системы медицинской помощи в стране появляется так много различных врачевателей, больше риторический. Но было бы интересно услышать Ваше мнение по этому поводу.

В одних случаях человеком движет стремление помочь окружающим справиться с болезнями, но в силу своей некомпетентности он создает концепцию, не поддающуюся никакой научной критике. Кстати сказать, такие люди нередко бывают психически больными или крайне неуравновешенными. В других √ стремление удовлетворить свое тщеславие и желание превратиться если не в бога, то в богоподобного кумира (Иванов со своими ⌠детками■, Кривоногов с ⌠белым братством■). В третьих √ это стремление нажиться на несчастье других людей, для чего используются различные спекуляции, завуалированные под научную теорию. Существо и структура таких паранаучных концепций уже неоднократно раскрывались в научной и научно-популярной литературе. По мнению проф. А. Китайгородского их характеризует пять основных признаков: 1 √ универсальность и гарантированное излечение от всех болезней не в зависимости от механизма патологического процесса; 2 √ словоблудие с использованием сложных и одновременно бессмысленных терминов; 3 √ завышение требований, что в рассматриваемом случае выражается в стремлении включить соответствующую ⌠теорию■ в учебный материал; 4 √ апелляция к обыденному сознанию и спекуляция на реальных нуждах людей; 5 √ уход от конкретных объяснений с одновременной ссылкой на научные авторитеты (в валеологии одним из них является академик В.И.Вернадский, которому приписывают самые невероятные идеи).

Паранауки или оккультные науки существовали, существуют и, по-видимому, будут существовать, поскольку почвой для них является все возрастающий разрыв между научными знаниями и обыденным сознанием. Врачеватели ⌠души и тела■ даже в странах с высоким уровнем медицинского обслуживания, имеют свою клиентуру (около 10% населения). Они имеют также свои общества, академии, ⌠научные■ журналы и прочее. Одним словом, есть покупатель, есть и товар. Но ни в одной стране Вы не столкнетесь с тем, чтобы изучение лженаучных концепций предписывалось в государственных учебных заведениях, например, школьной программой с грифом Министерства образования.

-Имеет ли появление околонаучных концепций только негативные последствия?

Думаю, что ответ на этот вопрос не столь однозначен, как это может показаться на первый взгляд. Если мы представим себе образно всю совокупность знаний, накопленных человечеством в виде освещенного лампой круга на столе, то оставшаяся не освещенной часть помещения √ область нашего незнания законов окружающего мира, зона веры, суеверия, мистики. Линия раздела света и тьмы, с одной стороны, соответствует переднему краю науки, а, с другой, представляет собой зону интереса представителей паранаучных течений, пытающихся объяснить существующие, но пока еще не нашедшие научного объяснения факты, как проявление сверхъестественной силы. Возникновение подобных концепций вынуждает ученых опровергать их положения, включаясь в исследование породивших их фактов. Спросите, к примеру, у биолога, существуют ли биополя и Вы, скорее всего, получите уклончивый ответ. Это, несомненно, свидетельствует о недостаточной изученности данного явления. Следствием является расширение освещенного круга, т.е. расширение наших знаний о законах природы. Таким образом, лженаука была и будет до тех пор, пока человечество не познает всех тайн природы (хотелось бы верить, что это произойдет) и ее существование в значительной мере является стимулом к развитию научных знаний.

⌠Что делать■, √ спрашивает проф. В. Торчилин в своей статье ⌠Вечный лик лженауки■, опубликованной еще в 1990 году в журнале ⌠Химия и жизнь■. И сам же отвечает: ⌠А ничего. Нужно возделывать свой сад. В тех случаях, когда активное шарлатанство грозит людям прямой опасностью, надо защищать людей, даже если эти меры сделают кого-то непопулярным■. Эти слова можно отнести и к ситуации, сложившейся в валеологии сегодня.

- Получается, что валеологию надо запретить? На этом, например, настаивают представители различных религиозных концессий в Украине.

То, что в последнее время появилось много негативных публикаций по поводу валеологии, это хорошо. Можно надеяться на отрезвление некоторых ⌠валеологов■ и организаторов образования. Опьянение от успеха, связанного с тем, что удалось не только доказать необходимость, но и ввести в школу новый предмет, породило в них ощущение собственной уникальности. Ощущение, что они являются истиной в последней инстанции, привело к потери объективности и к тому, что личное мнение, даже не базирующееся на соответствующей профессиональной подготовке, стало рассматриваться как научный факт, заслуживающий включения в школьные учебники.

Одним из острых выступлений в печати, является статья проф. Ю. Вервеса ⌠Обережно √ валеолог╕я!■ напечатанная в газете ⌠Осв╕та Укра╖ни■. Могу подписаться практически под каждым словом той ее части, где автор критикует вышедшие в свет учебники и учебные пособия по валеологии. Мало того, хочу добавить в этот список ⌠Справочник по валеологии■ Заготовой ( г. Донецк, 1998 г.), являющийся не только малограмотным, но и вредным, т.к. сведения о наркотиках, приведенные в нем, находятся на грани пропаганды их ⌠легких■ форм.

Почему в учебно-методической литературе для школы вдруг появляются столь вопиющие по своей безграмотности или же прямо антинаучные данные? Причин безусловно несколько, но я бы хотел выделить две, на мой взгляд, основные. Во-первых, не эффективно работает содержательный фильтр, которым является научно-методическая комиссия по валеологии при Минобразования Украины. Можно и далее критиковать В. Горащука, автора ⌠Валеологии 10-11 кл.■, взявшегося за очень трудную и неблагодарную работу √ создание одного из первых учебников по новой дисциплине. Но меня интересует вопрос, а куда смотрели официальные рецензенты и эксперты комиссии, рекомендовавшие его книгу на получение грифа Министерства образования, и кто они?

Вторая, не менее важная, причина та, что авторы, не в зависимости от своей профессиональной подготовки, считают возможным писать все разделы учебника по предмету, возникшему на стыке биологии, медицины, психологии и физической культуры. Психолог решает проблемы происхождения жизни на Земле, геолог изучает ⌠биоэнергоинформационные системы■ и особенности ментальности, преподаватель физкультуры знакомит детей с религиозными учениями, биолог решает проблемы души и т.д. Получается как в перепутанице С. Маршака. Я почему-то не знаю ни одного филолога, который бы написал учебник по физике, или физика, создавшего учебник по истории. В классических учебных дисциплинах такое невозможно вообразить, но в валеологии сегодня, по-видимому, можно делать все.

Безответственными являются и действия некоторых организаторов образования. В ответ на публикации, в которых выражалась обеспокоенность тем, что на уроках валеологии в киевских школах имеет место воздействие на психику детей и что учителя, якобы, выступают в роли ⌠неовампиров■, высасывающих из учащихся жизненную энергию, Киевское городское управление образования провело семинар, на который съехалось не менее 300 учителей города. И чем же потчевали их на семинаре? Устроили показательное шоу представителей оккультизма, начиная от астрологов и заканчивая экстрасенсами, т.е. было проведено первое занятие курсов по обучению учителей именно той чертовщине, о которой писали ⌠Киевские ведомости■.

Однако, несмотря на сказанное выше, я не могу согласиться с мнением уважаемого коллеги Ю. Вервеса, заложенным и в названии его статьи и пронизывающим ее от начала до конца √ ⌠долой валеологию■. Нравится нам это или нет, но валеология родилась объективно как ответ на сложившуюся в обществе ситуацию √ прогрессивный рост заболеваемости и возрастающую депопуляцию в Украине, что позволяет говорить о статусе нашей страны, как вымирающей. Обсуждая на страницах педагогической прессы вопрос о том, является ли валеология наукой или же это ⌠ дикая смесь основ гигиены, фрагментов сексологии, психологии и социологии, а также экстрасенсорики и восточных суеверий■ мы уходим от основной проблемы √ нужен ли и в каком виде нужен в общеобразовательной школе предмет, который давал бы определенные теоретические знания и практические навыки, необходимые для сохранения индивидуального здоровья. При этом название учебной дисциплины значения не имеет. Принципиальным является что, в какой форме, в каком объеме, какими методами будет излагаться учащимся и какой практический результат мы получим в плане улучшения здоровья населения Украины. Нет сомнения, что старых курсов ⌠Анатомия, физиология и гигиена■ и Человек и его здоровье■, преподававшихся ранее, и нового курса ⌠Биология человека■, вошедшего с этого года в учебный процесс, явно не достаточно для формирования у учащихся стойкой пролонгированной на многие годы вперед осознанной мотивации на здоровый образ жизни.

У меня также не вызывает сомнения необходимость принятия серьезных мер по спасению валеологии как учебной дисциплины и по прекращению ее дискредитации, в первую очередь, изнутри. Важнейшими из них являются, на мой взгляд, следующие:

- Прекратить в средствах массовой информации дискуссию о валеологии, как о новой науке, и перенести ее на страницы научных изданий. Тем более изъять эту информацию из учебной и методической литературы для школы, а заодно и вновь созданный набор терминов и понятий ⌠новой науки■. Время покажет, действительно ли валеология является самостоятельной наукой и если это так, то в школьных учебниках XXI столетия будет внесено определение валеологии как науки и краткий экскурс в историю ее создания.

- Не форсировать всеобщее введение валеологии в учебный процесс в школе, особенно в тех случаях, когда отсутствует дипломированный специалист. Сосредоточить внимание, в первую очередь, на подготовке кадров для школьной валеологии. С этой целью в новых стандартах высшего образования предусмотреть подготовку учителей-валеологов.

- Убрать из концепции, стандарта и программ для средней школы содержательную линию ⌠духовное здоровье■, подразумевая, что его формирование обеспечивается всей системой воспитания в школе. Для вузовской подготовки специалистов-валеологов данная линия может быть сохранена.

- Четко определиться с тем, какой материал необходимо излагать учащимся различных классов исходя из их возрастных особенностей, уровня подготовки по другим предметам и провести межпредметное согласование для устранения ненужного дублирования.

 

К вопросу о подготовке учителя-валеолога

Л.А. Животовская √ кандидат биологических наук, ученый секретарь Института содержания и методов обучения Министерства образования Украины

С.В. Страшко √ кандидат биологических наук, доцент кафедры физиологии Национального педагогического университета им. М.П. Драгоманова

О.С. Ясинская √ учитель средней школы ╧ 155 г. Киева

В связи с тем, что на сегодняшний день школьный предмет ⌠Валеология■ переживает серьезный кризис, мы предприняли попытку проанализировать в данной работе его причины и предложить возможные пути выхода из создавшейся ситуации.

Валеология, формирование которой предопределилось прогрессивным снижением уровня здоровья населения во второй половине XX столетия, безусловно, имела своих предшественников в школьном учебном процессе. Это предметы ⌠Человек и его здоровье■ и ⌠Физическое воспитание■. Ухудшение физического здоровья школьников обусловило включение в учебные планы педагогических вузов курса ⌠Возрастной физиологии■ и определенную переориентацию в подготовке учителя физкультуры. Высокое же интеллектуальное и эмоциональное напряжение учащихся в школе и спровоцированные этим нарушения психического здоровья обусловили введение в перечень специальностей для подготовки педагогических кадров квалификацию ⌠практический психолог в учреждениях образования■. Идея гуманизации учебного процесса, как необходимого условия интеграции Украины в международное образовательное пространство, повлияла на валеологизацию школьной биологии, что привело к созданию нового курса √ ⌠Биология человека■. В определенной степени этот процесс затронул и школьную физкультуру. Однако вскоре стало понятно, что только валеологизацией школьных предметов невозможно обеспечить формирование мотивации на здоровый образ жизни у школьников и дать им минимум теоретических знаний и практических навыков, способствующих укреплению и сохранению здоровья. Именно на этом этапе и возникает валеология, как самостоятельный учебный предмет в вариативном компоненте типового учебного плана.

В проекте концепции непрерывного валеологического воспитания и образования определены две основные компоненты: валеологическое обучение, в первую очередь через соответствующий учебный предмет, и создание валеологических условий в учебных учреждениях.

Работа по созданию модели такого учреждения, которое способствовало бы сохранению и укреплению здоровья учащихся и учителей, ведется весьма успешно. Этому способствует выполнение проектов ⌠ Европейская сеть школ, способствующих здоровью■ и ⌠Партнеры в охране здоровья■. Однако проектами охвачена лишь незначительная часть школ Украины и при их реализации, как и при разработке системы мониторинга уровня здоровья учащихся, практически не ведется работа по совершенствованию содержания валеологии как учебного предмета.

Популярность валеологической идеи, связанная с ухудшением здоровья населения Украины и ⌠коллапсом■ системы здравоохранения, привела к массовому введению в школах уроков валеологии еще в 1992 году, притом, что она не являлась и не является обязательным предметом, а включена лишь в перечень предметов школьного компонента. Практически сразу стало понятно, что процесс зашел в тупик, ибо неизвестно, что преподавать на уроках валеологии и кто должен этим заниматься. Школьная валеология могла бы исчезнуть, не успев родиться, однако ее сохранению способствовала популярность идеи сохранения и укрепления здоровья во всем мире, ее поддержка ЮНЕСКО, ВОЗ и другими международными организациями, а также то, что непрерывное валеологическое воспитание и образование является неотъемлемым условием реализации задачи формирования и сохранения здоровья детей и молодежи в соответствии с Государственной программой ⌠Образование √ Украина XXI столетия■.

Процесс введения валеологии форсировался в связи с реализацией стратегической идеи √ здоровье через образование, но при этом не была определена тактика ее поэтапного введения. Включение в программу спорных и часто научно необоснованных положений и концепций, параллельно с тем, что преподавание осуществлялось учителями зачастую без специальной валеологической подготовки, привело к нарастанию неприятия валеологии как со стороны серьезных ученых, так и со стороны общественности и даже представителей различных религиозных концессий. Ситуация, сложившаяся со школьным предметом ⌠Валеология■ подобна той, которая произошла при введении предмета по выбору ⌠Этика и психология семейной жизни■. Необходимость его введения не вызывала ни у кого сомнения в связи с назревшими в обществе проблемами. Тем не менее, этот предмет постепенно исчез из программ средней школы, несмотря на то, что известные проблемы в стране не только не были разрешены, но и обострились. Исчезновение определилось отсутствием специально подготовленных педагогов и необходимой учебно-методической литературы.

Значительно успешнее произошло введение в школу экологии, что осуществлялось поэтапно √ через введение в вузы и подготовку специалистов с параллельной отработкой содержания предмета и лишь затем √ в школу. Школьная же валеология повторяет путь ⌠Этики и психологии семейной жизни■, но встречает на нем еще больше препятствий.

Безусловно, что в сложившейся ситуации необходимо сосредоточить внимание на двух основных проблемах √ содержании школьного предмета ⌠Валеология■ и соответствующих вузовских учебных дисциплинах, а также на подготовке учителей-валеологов.

На кафедре физиологии НПУ им. М.П. Драгоманова на протяжении более десяти лет разрабатываются подходы к формированию содержания учебных предметов, имеющих целью улучшение здоровья населения посредством образования. Результатом данной работы явилось введение в школу ⌠Биологии человека■ √ теоретического предмета с выраженной валеологической направленностью. Сущность этого подхода сводится к следующему: исходя из наиболее распространенных в настоящее время нозологий (в том числе и различных девиаций), являющихся причиной снижения продолжительности жизни, преждевременной смерти, падения работоспособности и т.д., выделить наиболее важные факторы, их определяющие, сосредоточив внимание на тех, влияние которых можно снизить путем коррекции индивидуального или группового поведения. На основании анализа следует определить минимум теоретических знаний и практических навыков, необходимых для самостоятельного планирования индивидуальной стратегии поведения, обеспечивающей развитие и сохранение здоровья. Учитывая то, что одним из негативных факторов, влияющих на здоровье учащихся, является их перегрузка учебным материалом, при формировании объема предмета необходимо исходить из принципа разумной достаточности и уделять максимальное внимание не теоретическим основам сохранения здоровья, а приобретению практических навыков его совершенствования и коррекции. При этом надо четко определить соответствие валеологического материала возрастным особенностям познавательной деятельности учащихся, их общетеоретической подготовке по другим предметам и критическим возрастным периодам. Из бесчисленного множества известных ныне оздоровительных систем важно отобрать наиболее научно обоснованные и экспериментально проверенные, базирующиеся, в первую очередь, на достижениях отечественных ученых. Необходимо подчеркнуть, что оздоровительные системы √ это системы, обеспечивающие поддержание высокого уровня здоровья и препятствующие развитию патологии, а не методы лечения, взятые из традиционной и нетрадиционной медицины и, тем более, не новомодные ⌠панацеи■. Крайне важно избежать ненужного дублирования учебного материала, как в пределах самой валеологии, так и с другими предметами.

Каковы же наши достижения сегодня? В концепцию, стандарт и вытекающие из них программы вошло практически все, что хотя бы отдаленно связано с проблемой здоровья. В содержательные линии валеологии включен материал, имеющий прямое отношение к другим школьным предметам, например, √ анатомо-физиологические особенности организма человека, процессы онтогенеза, абиотические факторы и многое другое. И хотя в концепции оговаривается, что соответствующую информацию учащиеся должны получать на уроках биологии, физкультуры, экологии и т.д., она все же попадает в программы по валеологии и, естественно, становиться ее частью. Это, с одной стороны, приводит к дублированию учебного материала (⌠Валеология 8-9■ авторов Царенко А.В., Яцук Г.Ф. не менее чем на 50% повторяет учебник Шабатуры Н.Н. Биология человека■), что недопустимо при катастрофической нехватке учебного времени, с другой √ приводит к конфликтной ситуации, когда валеология как бы присваивает часть материала и учебного времени других предметов (это уже произошло в вузах, где возрастную физиологию объединили с основами валеологии, сохранив тот же кредит часов). Дабы доказать, что валеология объединяет знания практически всех естественных и гуманитарных наук, поскольку интегральная характеристика здоровья включает физические, психические и духовные составляющие, разворачивается работа по приданию валеологии статуса новой науки. Этот важный, но весьма дискуссионный вопрос, выносится на обсуждение в средства массовой информации, на семинары учителей-практиков и даже попадает на страницы школьных учебников по валеологии (в учебнике Царенко А.В., Яцук Г.Ф. ему отведено 9 стр. при общем объеме √ 134 стр.) вместо того, чтобы рассматриваться в специальных научных изданиях, где он может столкнуться с весьма аргументированными возражениями. В результате отвлечения усилий специалистов на решение общетеоретических аспектов валеологии, проблемы содержания школьного предмета и подготовки учительских кадров отодвинуты на второй план.

В настоящее время, когда активно разрабатывается стандарт высшего образования, крайне важно найти обоснованные подходы к подготовке учителя-валеолога. Безусловно, включение в новый Перечень специальностей для подготовки педагогических кадров квалификации ⌠валеология■ для специальностей ⌠биология■ и ⌠физическая культура■ является прогрессивным шагом, но решает ли это проблему подготовки кадров?

Мы проанализировали наиболее разработанный, на наш взгляд, учебный план подготовки бакалавров и магистров по специальности ⌠физическая реабилитация■, получающих квалификацию валеолога в Запорожском университете. В плане выделено более 1000 часов на спецкурсы по валеологии при подготовке бакалавров и более 1700 часов √ при подготовке магистров. Это составляет 24% от общего количества часов по плану. Но даже при таком объеме специальной подготовки видно, что выпускник хорошо подготовлен для обеспечения учебного процесса по двум из девяти содержательных линий валеологии √ ⌠физическое здоровье■ и ⌠оздоровительные методики и системы■. Это вполне понятно, так как специальные дисциплины, включенные в учебный план, основываются на соответствующей базовой подготовке специалиста по специальности ⌠физическая реабилитация■.

Возможно ли обеспечить полноценную подготовку учителя-валеолога в педагогических вузах, если студенты получают сразу две специальности? Анализ учебных планов показывает, что на дисциплины социально-гуманитарного и психолого-педагогического блоков отводится 35-40% учебного времени, а оставшийся объем часов, обычно, приблизительно поровну делится между дисциплинами, обеспечивающими подготовку по двум специальностям. В такой ситуации на полноценную валеологическую подготовку нет учебного времени. По-видимому, следует включить в дополнение к Перечню валеологию как самостоятельную специальность или хотя бы специализацию, что позволит выделить на нее достаточный кредит времени. Далее необходимо определиться с тем, какие специальности в педагогических вузах должны быть объединены с валеологией либо иметь по ней специализацию, а также какие содержательные линии в учебном предмете будут ими обеспечиваться.
На наш взгляд, необходимо ввести специализацию ⌠валеология■ для специальностей ⌠дошкольное воспитание■ и ⌠начальное обучение■. Это позволит выделить на спецкурсы по валеологии 200-250 часов учебного времени. Для данных специальностей важнейшим элементом является приобретение определенных теоретических знаний и практических навыков, необходимых при создании оптимальных условий для развития и формирования здоровья детей во время их пребывания в учебном учреждении, а также овладение определенными немедикаментозными оздоровительными технологиями для их использования в учебном процессе.

Подготовка учителей-валеологов для средней и старшей школы должна осуществляться путем введения специальности ⌠валеология■, которую можно объединить с ⌠биологией■, ⌠психологией■ и ⌠физической культурой■. Учитель биологии и валеологии обеспечит преподавание по содержательным линиям валеологии ⌠физическое здоровье■, ⌠природные условия здоровья■ и ⌠ основы безопасности жизнедеятельности и медицинских знаний■; школьный практический психолог, учитель валеологии √ по содержательным линиям ⌠психическое здоровье■ и ⌠социальные условия здоровья■; учитель физической культуры и валеологии √ по содержательным линиям ⌠физическое здоровье■ и ⌠оздоровительные методики и системы■.

Введение валеологии как второй специальности позволит выделить необходимое количество часов на подготовку специалиста, отвечающего требованиям государственного стандарта. Не предпринимать шагов в этом направлении уже нельзя, так как валеология включена в Базовый план средних общеобразовательных школ, утвержденный Кабинетом Министров Украины. В противном случае в школах будет продолжаться профанация на уроках валеологии, что неизбежно приведет к ее исчезновению.

Подготовка практических психологов-валеологов, на наш взгляд, крайне важна, ибо валеологизация учебного процесса в школе невозможна без организованной психологической службы, но экономическая проблема в образовании и отсутствие учебной нагрузки по психологии привели к их сокращению. Если за практическим психологом будут закреплены реальные часы в учебном плане, то это должно стабилизировать его положение в школе.

Изучение учащимися содержательных линий валеологии ⌠духовное здоровье■, ⌠этническая культура здоровья■, а также ⌠философско-методологические и культурологические аспекты■ и ⌠социальные условия здоровья■ должны рассматриваться как составляющие при изучении предметов образовательных отраслей ⌠Словесность■, ⌠Художественная культура■, ⌠Обществоведение■ и не могут быть оторваны от всей системы воспитательной работы в школе. С этой целью необходимо ввести в учебные планы подготовки учителей всех специальностей общий курс ⌠Основы валеологии■ и соответствующие спецкурсы (например, ⌠валеологический потенциал религии■, ⌠государство, право и здоровье■, ⌠здоровье в системе духовных ценностей Украинского народа■ и т.д.).

В заключение необходимо сказать, что для сохранения позиций учебного предмета ⌠Валеологии■, а тем более для включения его в инвариантную часть типового учебного плана необходимо сосредоточить внимание на всем комплексе работ, связанных с подготовкой учителей-валеологов и на формировании содержания предмета, а не форсировать его введение в учебный процесс, особенно в случаях, когда отсутствуют подготовленные специалисты.

Резолюц╕я

Всеукра╖нсько╖ науково╖ конференц╕╖ ⌠Валеолог╕чна осв╕та як шлях до формування здоровя сучасно╖ людини■

7- 8 кв╕тня 1999 р., м.Полтава

Анал╕з стану здоров'я громадян Укра╖ни та традиц╕йно╖ системи осв╕ти окреслю╓ наявн╕сть вза╓мопов'язаних негативних тенденц╕й. Серед об'╓ктивних ╕ суб'╓ктивних причин зниження р╕вня здоров'я - глибока соц╕ально-економ╕чна криза в кра╖н╕, сан╕тарно-г╕г╕╓н╕чне нев╕гластво значно╖ частини населення, в╕дсутн╕сть у багатьох людей пр╕оритету здоров'я та мотивац╕╖ на здоровий спос╕б життя як пров╕дного чинника збереження ╕ зм╕цнення здоров'я.

Ста╓ актуальним оволод╕ння валеолог╕чними знаннями в систем╕ нац╕онально╖ осв╕ти ╕ переор╕╓нтац╕я загальноосв╕тньо╖ школи на заклад, який ╓ не лише навчальним, а й найб╕льш масовим оздоровчим для д╕тей ╕ п╕дл╕тк╕в. Все це вказу╓ на доц╕льн╕сть включення валеолог╕╖ до блоку базових ╕нтегративних курс╕в, що розглядатиме вза╓мод╕ю людини з довк╕ллям ╕ сусп╕льством як ц╕л╕сну систему, здатну до саморозвитку ╕ самоудосконалення.

Конкретн╕ заходи щодо розвитку валеолог╕╖ як навчального предмета, становлення ╖╖ як науки, створення ╖╖ матер╕ально╖ ╕ кадрово╖ бази опрацьован╕ в нормативних документах: Державних нац╕ональних програмах ⌠Осв╕та (Укра╖на ХХ╤ стол╕ття); ⌠Д╕ти Укра╖ни■, ⌠Планування с╕м'╖■ та впроваджуються м╕жнародними проектами ⌠╢вропейська мережа шк╕л зм╕цнення здоров'я■ ╕ ⌠Партнери в охорон╕ здоров'я (Укра╖на - Канада)■.

З метою вт╕лення в життя поставлених завдань за ╕н╕ц╕ативи Полтавського державного педагог╕чного ╕нституту ╕м. В.Г.Короленка 7-8 кв╕тня 1999 р. була проведена Всеукра╖нська наукова конференц╕я ⌠Валеолог╕чна осв╕та як шлях до формування здоров'я сучасно╖ людини■, передбачена планом науково-методичних заход╕в М╕н╕стерства осв╕ти Укра╖ни на 1999 р. Орган╕заторами конференц╕╖ виступили: ╤нститут зм╕сту ╕ метод╕в навчання М╕носв╕ти, Полтавська обласна державна адм╕н╕страц╕я. Полтавський державний педагог╕чний ╕нститут ╕м. В.Г.Короленка, Укра╖нська медична стоматолог╕чна академ╕я (м. Полтава), Полтавський обласний центр здоров'я.

В робот╕ конференц╕╖ взяли участь 139 представник╕в з 18 областей Укра╖ни ╕ Республ╕ки Крим. Серед них 65 кандидат╕в, 18 доктор╕в наук, викладач╕, асп╕ранти, студенти, вчител╕, директори шк╕л, виховател╕, зав╕дувач╕ дитячих дошк╕льних заклад╕в, представники валеолог╕чних центр╕в, медичн╕ прац╕вники, координатори ╢вропейсько╖ мереж╕ зм╕цнення здоров'я, представники асоц╕ац╕й ⌠Еко-Св╕т■ м. Полтави, ⌠Зелений св╕т■ м.Ки╓ва, ⌠Стев╕я■ (науково-виробнича асоц╕ац╕я) м.Ки╓ва, представники компан╕╖ ⌠Р&G■.

Заслухавши та обговоривши основн╕ питання, учасники конференц╕╖ зазначили, що фах╕вцями з даного напряму проводиться велика робота щодо отримання нових наукових даних з валеолог╕╖, удосконалення предмету ⌠валеолог╕я■ та впровадження його в навчально-виховний процес:

Задекларован╕ в осв╕тн╕х нормативних документах демократизац╕я, гуман╕зац╕я, ╕нтеграц╕я навчання одержують ╕ розкривають свою глибинну суть лише при умов╕ функц╕онування валеолог╕чно╖ осв╕ти. Але ╕сну╓ ряд проблем, як╕ заважають, гальмують ╕ потребують вир╕шення. Головними серед них ╓:

Виходячи з зазначеного вище, учасники конференц╕╖ вважають за необх╕дне:

  1. Порушити клопотання перед М╕н╕стерством осв╕ти щодо введення в Перел╕к спец╕альностей п╕дготовки фах╕вц╕в спец╕альност╕ ⌠валеолог╕я■. Розглянути питання про орган╕зац╕ю п╕дготовки вчител╕в валеолог╕╖ у педагог╕чних вузах за такими подв╕йними спец╕альностями: ⌠б╕олог╕я-валеолог╕я■, ⌠психолог╕я-валеолог╕я■ ╕ ⌠ф╕зична культура-валеолог╕я■. Передбачити спец╕ал╕зац╕ю з валеолог╕╖ при п╕дготовц╕ вчител╕в молодшо╖ школи та виховател╕в дошк╕льних заклад╕в.

2. Заборонити проведення урок╕в валеолог╕╖ в школ╕ вчителям, як╕ не пройшли спец╕ально╖ п╕дготовки або переп╕дготовки.

3. Враховуючи численн╕ недол╕ки в робот╕ науково-методично╖ ком╕с╕╖ з валеолог╕чно╖ осв╕ти та виховання в╕дд╕лення дошк╕льних, загальноосв╕тн╕х та профес╕йно-техн╕чних заклад╕в НМР М╕н╕стерства осв╕ти звернутись з пропозиц╕╓ю до М╕н╕стерства осв╕ти щодо перегляду складу ц╕╓╖ ком╕с╕╖. Також вважа╓мо, що орган╕зац╕йну роботу, покладену на ╤ЗМН М╕н╕стерства осв╕ти, в зазначен╕й ком╕с╕╖ сл╕д пол╕пшити.

4. Висловити побажання новому складу НМК з валеолог╕╖ част╕ше проводити зас╕дання ╕ не лише рецензувати рукописи науково-методично╖ л╕тератури на предмет в╕дпов╕дност╕ вимогам М╕н╕стерства осв╕ти, але й розробляти стратег╕чн╕ питання розвитку ╕ удосконалення предмету ⌠валеолог╕я■ та впровадження його в навчально-виховний процес.

5. У зв'язку ╕з створенням секц╕╖ з валеолог╕╖ при НМК з еколог╕╖ в╕дд╕лення вищо╖ осв╕ти НМР М╕н╕стерства осв╕ти, доручити ╖й експертизу науково-методично╖ л╕тератури з валеолог╕╖ для вищо╖ школи та питання, що стосуються впровадження спец╕альност╕ ⌠валеолог╕я■ у процес п╕дготовки педагог╕чних кадр╕в.

6. Просити М╕н╕стерство осв╕ти Укра╖ни:

7. Рекомендувати начальникам управл╕нь осв╕ти ╕ охорони здоров'я обласних та м╕ських державних адм╕н╕страц╕й:

В.О.Пащенко

Голова оргком╕тету конференц╕╖, ректор

Полтавського державного пед╕нституту

╕м. В.Г.Короленка, член-кор., проф.