Экология Украины


Популярные статьи

Партнеры





Лучший Детский форум




Thu, 17 Aug 2017 16:16:00 +0300

Коммунальное предприятие "Николаевская ритуальная служба" в четверг, 17августа, взялось за уборку пляжа "Стрелка" от трупов рыбы, которая за деньдо это при невыясненных обстоятельствах стала массово выбрасываться наберег.

Об этом корреспонденту "Преступности.НЕТ" сообщил директор КП "Николаевскаяритуальная служба" Михаил Трофанюк.

По его словам, сотрудники КП сегодня с утра вышли на уборку прибрежной зоны пляжа "Стрелка", так как после массового выброса на берег рыбы он засоренее трупами, которые под воздействием солнца начинают разлагаться.
Дальнейшая утилизация рыбы пройдет на городской свалке, куда трупы вывезутпосле уборки.

- Зафиксирован выброс массовый рыбы, и мы, как структура, у которой сДепартаментом ЖКХ есть договор по его уборке, мы очищаем прибрежную зону.Вчера уборка была согласована, мы сегодня все это убираем, естественно сослоем песка. Все мы это потом вывозим на свалку. Все официально и законно.А местная власть в виде экологов и прочих специалистов, я не знаю, чем онизанимаются. Свою задачу коммунальное предприятие выполняет, я с утра послал6 человек на уборку, отправил туда грузовик, экскаватор, - рассказалТрофанюк.

На сегодняшний день КП "Николаевская ритуальная служба" обслуживает двагородских пляжа "Стрелка" и "Прибой" - Департамент ЖКХ заключил с нимидоговор, выделив на уход за каждым из них по 100 тысяч гривен. По словамТрофанюка, уборка производится на них регулярно, согласно условиямдоговора. После того, как будут закончены мероприятия по ликвидации труповрыбы на пляже "Стрелка", аналогичные работы пройдут и на пляже "Прибой",хоть он и не пригоден для купания.

- Мы обслуживаем два пляжа, это "Стрелка" и "Прибой". "Прибой" - это зонаотдыха в Варваровке, но этот пляж не пригоден для купания, там заиленноедно полностью. Мы вчера там частично убрали трупы рыб, а после того, какуберем "Стрелку", закончим работы и там. У нас выброс рыбы был зафиксированвчера, сегодня мы уже убираем последствия. До этого мы также все убирали. Вштате есть люди, которые вывозили с пляжей мусор, уборку производили таккак наплыв большой людей, - добавил он.

Директор КП также отметил, что до сих пор не были выяснены причины, покоторым рыба стала массово умирать и выбрасываться на городские пляжи. Поего мнению, это никак не связано с аномальной жарой или обнаруженнымвозбудителем холеры.

- Причину, по которой рыба так массово умирает, до сих пор никто не знает.Когда был пик температуры, такого массового выброса рыбы не было. Ответ наэто должна дать лаборатория, бывшие службы санэпидстанции. Как по мне, этоне связано с обнаруженным возбудителем холеры, так как рыбы ею не болеет.Четкого ответа на сегодняшний день нет о причинах мора рыбы. Должны всеответственные службы провести проверку воды, самих трупов рыбы, выяснитьпричины и дать ответ общественности, - сказал Трофанюк.

Напомним, в Николаеве в водах реки Ингул обнаружили возбудитель холеры.Региональная комиссия по вопросам техногенно-экологической безопасности ичрезвычайных ситуаций 15 августа ввела ряд запретов, направленных напрофилактику заболеваемости холерой. Так городские пляжи были закрыты длякупания во избежание инфицирования горожан.

Преступности.нет

Thu, 17 Aug 2017 16:14:00 +0300

Прес-служба |

Споживання продуктів харчування населенням області

у 2016 році

Головне управління статистики інформує. У 2016р. одним жителем області всередньому було спожито 43 кг м'яса та м'ясних продуктів, що на 2,2%більше, ніж роком раніше, 138 кг овочів та баштанних продовольчих культур(на 2,4% більше), 190 кг картоплі (на 3,6% більше), 46 кг плодів, ягід івинограду (на 4,5% більше), 281 кг молока та молокопродуктів (на 8,5% більше), 6 кг риби та рибних продуктів (на 18,9% більше). Разом з цим,споживання хлібних продуктів зменшилося на 1% і склало 111 кг на одну особуза рік, цукру - на 4,9% (35 кг), яєць - на 5,8% (242 шт), олії - на 6,6%(11 кг).

За кількістю спожитих в розрахунку на одну особу молока та молочнихпродуктів, картоплі у 2016 році область серед регіонів України традиційнопосіла першість, за кількістю спожитих хлібних продуктів - шосте місце,цукру - дванадцяте, плодів, ягід та винограду - тринадцяте, олії -сімнадцяте, овочевої продукції, яєць, м'яса та м'ясопродуктів, риби тарибопродуктів -22-23.

У минулому році одним жителем області більше, ніж в середньому по державіспожито цукру, молочних та хлібних продуктів, картоплі (на 5-36%).

Калорійність середньодобового раціону населення області порівняно зсередньою по Україні є вищою на 6,9% і склала 2930 ккал на одну особу. Зацим показником область посіла третє місце серед регіонів держави.

Обсяг реалізованої промислової продукції

підприємствами області у січні-червні 2017 року

Головне управління статистики інформує. Підприємствами області у січні-червні 2017р. реалізовано промислової продукції (товарів, послуг) на 20млрд.грн, у т.ч. за межі країни - на 2,8 млрд.грн (у січні-червні 2016р. -на 15,6 млрд.грн та 2,9 млрд.грн відповідно).

У загальному обсязі реалізації 50% становила продукція підприємств зпостачання електроенергії, газу, пари та кондиційованого повітря, 41,1% -переробної промисловості, 8,2% - добувної промисловості і розробленнякар'єрів, 0,7% - водопостачання, каналізації, поводження з відходами.

Понад 58% обсягу продукції переробної промисловості реалізованопідприємствами з виготовлення виробів з деревини, виробництва паперу таполіграфічної діяльності, гумових і пластмасових виробів, іншої неметалевоїмінеральної продукції.

Питома вага області у загальнодержавному обсязі реалізованої промисловоїпродукції склала 2%, що відповідає 13 місцю серед регіонів України.Внесокпідприємств області з виготовлення виробів з деревини, виробництва паперута поліграфічної діяльності у загальнодержавний обсяг реалізованоїпромислової продукції даного виду діяльності склав 7,5%, виробництвагумових і пластмасових виробів, іншої неметалевої мінеральної продукції -5%, постачання електроенергії, газу, пари та кондиційованого повітря -4,5%, добування сирої нафти та природного газу - 2,9%, виробництва хімічнихречовин і хімічної продукції - 2,6%, текстильного виробництва, виробництваодягу, шкіри, виробів зі шкіри та інших матеріалів - 2,4%.

В обсязі реалізованої продукції за основними промисловими групами 58,5%займала енергія, 29,7% - товари проміжного споживання, 8,8% - споживчітовари короткострокового та тривалого використання, 3% - інвестиційнітовари.

Обсяг реалізованої промислової продукції

підприємствами міст та районів області у січні-червні 2017 року

Головне управління статистики інформує. За січень-червень 2017р.
підприємствами області реалізовано промислової продукції (товарів, послуг)на 20 млрд.грн, що склало 2% її загального обсягу по Україні.

Суттєві обсяги реалізації забезпечили підприємства міст Івано-Франківська(27,8% загальнообласного обсягу), Бурштина (27,2%), Калуша (9,2%), а такожТисменицького (11%), Долинського (6,9%), Рожнятівського (5,6%) таНадвірнянського (4,3%) районів. Частка реалізованої продукції підприємствРогатинського району склала 1,9%, м.Коломиї - 1,2%, м.Яремче таСнятинського району - по 0,9%, м.Болехова, Богородчанського та Галицькогорайонів - по 0,6%, Городенківського, Калуського та Косівського районів - по0,3%, Коломийського - 0,2%, Верховинського та Тлумацького районів - по 0,1%.

У розрахунку на одну особу населення області промислової продукціїреалізовано на 14,5 тис.грн. Вищий, ніж у середньому по області, цейпоказник у містах Бурштині (349,4 тис.грн), Калуші (27,4 тис.грн), Івано-Франківську (22 тис.грн), Тисменицькому (26,6 тис.грн), Долинському (19,9тис.грн) та Рожнятівському (15,3 тис.грн) районах.

В обсязі реалізованої продукції за основними промисловими групами 58,5%займала енергія, 29,7% - товари проміжного споживання, 8,8% - споживчітовари короткострокового та тривалого використання, 3% - інвестиційнітовари. Вищою, ніж в середньому по області, частка енергії в обсягахреалізації була у містах Бурштині (99,7%), Івано-Франківську (69,7%),Долинському (80,6%) та Косівському (76,4%) районах; частка споживчихтоварів короткострокового та тривалого використання - у містах Болехові(56,1%), Коломиї (26,1%), Івано-Франківську (15,1%), Калуші (11,1%),Городенківському (85,4%), Коломийському (55,6%), Галицькому (50,1%),Рогатинському (41,1%), Верховинському (39,1%), Снятинському (31,1%),Тлумацькому (21,5%) та Косівському (15,4%) районах; частка інвестиційнихтоварів - у містах Івано-Франківську (8,5%), Калуші (4,6%), та Калуськомурайоні (22,6%). Товари проміжного споживання переважали у містах Болехові,Калуші, Коломиї, Яремче, Богородчанському, Верховинському, Галицькому,Надвірнянському, Рожнятівському, Снятинському, Тисменицькому та Тлумацькомурайонах, де їх частка у загальному обсязі реалізованої продукції склала 44-99%.

Будівництво на Івано-Франківщині

Головне управління статистики інформує. Будівництво є однією з важливихгалузей економіки області, яка сприяє розвитку інфраструктури тамодернізації виробничих потужностей, забезпечує мешканців області новимкомфортним житлом, об'єктами соціальної, культурної та комунальної сфери.Будівельний комплекс Івано-Франківської області представлено як суб'єктамигосподарювання-юридичними особами, так і фізичними особами-підприємцями,частка яких в загальній кількості становить відповідно 49,6% та 50,4%. У2016р. будівельну діяльність здійснювало 901 підприємство, з них 23 -середні, 878 - малі, з яких 766 - мікропідприємства.

Важливим аспектом розвитку будівельної галузі є її інвестування. За січень-березень 2017р. капітальні інвестиції у житлове будівництво становили 441,2млн.грн (34,1% до загального обсягу капітальних інвестицій у матеріальніактиви в області), у нежитлові будівлі та інженерні споруди - 260,9 млн.грн(20,2%).

У 2016р. будівельні підприємства області виконали робіт на суму 1,5млрд.грн, що на 3,5% більше рівня обсягів попереднього року. У розрахункуна одну особу населення обсяг виконаних будівельних робіт склав 1088 грн.За обсягом будівельної продукції на 1 особу область посіла 14 місце середрегіонів України, за індексом - 19. Внесок будівельних підприємств устворення валової доданої вартості в області за попередній рік склав майже8%.

У 2016р. частка робіт, виконаних на будівництві інженерних споруд,становила 42,4% від загального обсягу, нежитлових будівель - 36,8%, житла -20,8%.

Протягом 2016р. та з початку поточного року на території області прийнято вексплуатацію ряд об'єктів і потужностей, серед яких нафтова свердловина зрозвідувального буріння, трансформаторна понижаюча підстанція напругою 35кВ і вище, міні-ГЕС, електростанції, що працюють на нетрадиційних джерелахенергії, зокрема енергії вітру та сонця, торгові приміщення, закладигромадського харчування, берегоукріплювальні споруди, районна котельня,місцеві трубопроводи для транспортування газу, водопровідні, каналізаційніта теплові мережі, телекомунікаційні споруди, автостанція, потужності звиробництва промислової продукції тощо.

В області активно ведеться житлове будівництво: у 2016р. прийнято вексплуатацію 480,8 тис.м2 загальної площі житла. За цим показником Івано-Франківщина посіла 5 місце серед регіонів України, в розрахунку на 1000осіб постійного населення - 4 місце (прийнято 348,8 м2 проти 220,4 м2 всередньому по Україні).

За даними вибіркового обстеження умов життя домогосподарств, найбільшачастка домогосподарств області має трикімнатне (37,5%) та двокімнатне(32,2%) житло, кожна тринадцята родина займає одну кімнату. Кожне третєдомогосподарство із десяти проживає в окремій квартирі, кожне сьоме іздесяти - в індивідуальному будинку чи його частині.

Протягом 2016р. та з початку поточного року із об'єктів соціальної сфериприйнято в експлуатацію музей, загальноосвітнний навчальний заклад, дитячідошкільні заклади, амбулаторно-поліклінічні заклади, лікарню профільну,фізкультурно-оздоровчий комплекс, спортивні зали, бассейн критий дляплавання та інші об'єкти, із об'єктів туристично-рекреаційного призначенняна території області - готелі та готельно-відпочинкові комплекси.

Довідково: Згідно з Указом Президента України No273/93 від 22 липня 1993року в Україні щорічно у другу неділю серпня відзначається Деньбудівельника.

Індекс споживчих цін у липні 2017 року

Головне управління статистики в Івано-Франківській області повідомляє. Заданими Державної служби статистики, ціни на споживчому ринку в липні 2017р.порівняно з попереднім місяцем в Україні зросли на 0,2%, з початку року -на 8,2% (без урахування тимчасово окупованої території АвтономноїРеспубліки Крим, м.Севастополя та частини зони проведення АТО), в області -на 0,2% та 8,7% відповідно.

У липні п.р. приріст споживчих цін на 0,1-0,8% зафіксовано у Львівській,Вінницькій, Волинській, Івано-Франківській, Полтавській, Тернопільській,Дніпропетровській, Рівненській, Сумській, Харківській, Хмельницькій,Черкаській, Житомирській, Київській, Чернівецькій, Кіровоградській,Запорізькій та Одеській областях. На Донеччині та Чернігівщині індексспоживчих цін склав 100,0%. Зниження споживчих цін на 0,4-0,1% відбулося уЗакарпатській, Миколаївській, Херсонській, Луганській областях та м.Києві

На споживчому ринку області в липні п.р. ціни на продукти харчування табезалкогольні напої зросли на 0,6%. Найбільше (на 5,0% та 3,1%) подорожчалим'ясо та м'ясопродукти, сало. На 2,5-0,8% підвищилися ціни на маргарин,масло, безалкогольні напої, макаронні вироби, рис, хліб, цукор. Водночассуттєво (на 8,3% та 4,4%) подешевшали яйця та овочі; на 3,7-0,6% - крупигречані, кисломолочна продукція, сири, фрукти, риба та продукти з риби,сметана, молоко.

Ціни на алкогольні напої та тютюнові вироби підвищилися на 0,8% в основномуза рахунок подорожчання тютюнових виробів на 1,4%.

Зниження цін (тарифів) на житло, воду, електроенергію, газ та інші видипалива на 0,3% відбулося за рахунок коригування тарифів з утриманнябудинків та прибудинкових територій у м.Коломиї на 2,8%.

Ціни на транспорт у цілому знизилися на 0,3% насамперед через здешевленняавтомобілів на 1,2%, палива та мастил - на 0,9%. Разом з тим подорожчалиперевезенння залізничним пасажирським транспортом на 4,4%.

Бджільництво Івано-Франківської області

Бджільництво - один із найкорисніших та екологічно чистих видів традиційноїгосподарської діяльності українців, важливість якої, насамперед полягає упідвищенні урожайності сільськогосподарських культур та виробництвінадзвичайно цінних продуктів: меду, воску, прополісу тощо.

За даними Головного управління статистики, на початок 2017р. в областінараховувалося 144 тис. бджолосімей або 5,8% від їх загальної кількості вУкраїні. Серед регіонів держави за кількістю бджолосімей область посідаєвосьме місце. Займаються бджільництвом, в основному, господарстванаселення, якими утримується 98,8% сімей.

У 2016р. усіма категоріями господарств області вироблено 1044 т меду, що на18,5% більше, ніж у 1990р. Серед продукції бджільництва не менш важливим євиробництво воску, який використовується в медицині та хімічнійпромисловості. Товаровиробники області кожного року отримують близько 35 тцієї продукції.

Для розвитку бджільництва необхідною складовою є посів медоносних культурта наявність багаторічних насаджень. Під урожай 2017р. в області булопосіяно 3,1 тис.га гречки, 31,7 тис.га соняшнику, 33,6 тис.га ріпаку. Площаплодових та ягідних насаджень складає 9,3 тис.га.

Довідково: День пасічника встановлено в Україні відповідно до УказуПрезидента України від 15 серпня 1997 року і відзначається щорічно 19серпня.

Івано-Франківська міська рада

Thu, 17 Aug 2017 16:12:00 +0300

Скоро наши электрокары будут заправлять роботы, скоро мы будем перемещатьсяпо планете со скоростью 1223 км / час, скоро мы колонизируем Марс.

Канадско-американский инженер, предприниматель, изобретатель и инвестор,миллиардер (на счету - $16,9 млрд), Элон Маск рассказал о своихнаполеоновских планах. Спешим с тобой поделиться.

Стильный, амбициозный и страшно богатый Элон Маск Vanity Fair

Hyperloop

Hyperloop Элона Маска. Продвинутая альтернатива авиаперевозкам Oil Price

Реактивные самолеты нового поколения

Элон обеспокоен тем, что современные самолеты сжигают много кислорода икатастрофически загрязняют атмосферу. Поэтому сейчас он подумывает надразработкой реактивных самолетов нового поколения. Они должны взлетатьвертикально, развивать сверхзвуковую скорость, а главное - бытьэлектрическими и абсолютно безвредными для экологии.

Coast-to-Coast

Элон хочет построить сеть бесплатных заправок для Tesla Autoevolution

Роботы-операторы заправок

Элон Маск и одна из его ракет Grasshopper Guardian Liberty Voice

Космодром

Амбициозный Маск хочет построить не только продвинутые космические ракетыда корабли, но и не менее крутой космодром. Все для того, чтобы частныекомпании арендовали космолеты, с их помощью летали в космос по делам,доставляли туда пассажиров / грузы. Элон уже даже выбрал место постройкикосмического порта - Браунсвиль, Техас.

Галактическая валюта

0:00 / 03:56

редактор Мпорт

MPort

Thu, 17 Aug 2017 16:11:00 +0300

Опубліковано: 17.08.2017, 15:19

У літній період значно погіршується обстановка з виникненням пожеж. Вумовах спекотної погоди, яка зараз встановилася на вулиці, громадяни,рятуючись від спеки, виїжджають кудись до річки чи лісу. Масового характерупоходи на природу набувають у вихідні дні. От, на жаль, не завждивідвідувачі лісових масивів пам'ятають про те, що вони тут гості. Тоді, укращому випадку, споживацькі інтереси горе-відпочивальників закінчуютьсякупами сміття, а у гіршому - масштабними лісовими пожежами. Наслідкиостанніх обходяться дуже дорого не лише для закарпатської флори і фауни і,звичайно, для лісових господарств, а подеколи і для здоров'я та навітьжиття самих винуватців виникнення вогняної стихії.

Часто причиною лісових пожеж стає людський фактор. Спалювання сухої трави,кинутий недопалок, незагашене багаття, недотримання правил пожежної безпекипід час відпочинку у лісі можуть стати причиною справжньої екологічноїкатастрофи.

У зв'язку з цим, Управління ДСНС України у Закарпатській області закликаємешканців регіону не випалювати стерню на полях, утримуватися відвідвідування лісових масивів у таку спекотну погоду, яка склалася насьогодні.

Для запобігання можливого виникнення пожежі, необхідно знати йдотримуватися наступних правил:

- не розводити багаття у хвойних молодняках, у місцях з наявністю сухоїтрави, на ділянках лісу, де багато повалених дерев та в лісосмугах.Розводити багаття потрібно на відкритих, спеціально обладнаних місцях,попередньо їх обкопавши або обклавши камінням. Перед виходом з лісу багаттянеобхідно залити водою або засипати землею.

- не кидайте палаючі сірники й недопалки на землю.

- не паліть і не користуйтеся відкритим вогнем поблизу легкозаймистих рідинта матеріалів.

Шановні жителі, та гості Закарпаття!

Просимо вас дотримуватись правил пожежної безпеки в лісах, не допускативогню у лісі, у випадку виявлення лісових пожеж негайно повідомляти заномером "101"

Управління ДСНС України у Закарпатській області

Thu, 17 Aug 2017 16:10:00 +0300

Протяжність туристичних стежок - понад 2900 кілометрів.

Про це сьогодні, 17 серпня, під час спілкування із журналістами повідомивначальник ЗОУЛМГ Валерій Мурга.

Зо озвученою інформацією, територією Закарпатської області пролягаютьблизько 184 туристичних маршрутів (більше, ніж 2900 кілометрів).

Напрямки використання лісів в рекреаційних цілях відображені в планірозвитку лісового господарства на період до 2020 року. У лісовомугосподарстві організовуються зони відпочинку біля водойм, вздовжавтомобільних доріг, в лісах з високою відвідуваністю населенням. Убагатьох лісомисливських господарствах республіки побудовані будинкимисливця і створені умови для гарного відпочинку та полювання. Все цеприваблює українських та іноземних туристів. У лісах області є доситьширокі можливості для розвитку екологічного туризму, зокрема: проведенняводних екскурсій, піших, велосипедних, кінних, лижних походів поекологічних стежках. У програму екологічного туру можуть бути включенівідвідування краєзнавчих музеїв, історичних місць, мисливських господарств,відпочинок на природі з емоційними, естетичними цілями, лікуванняприродними факторами, фотополювання, збір ягід, грибів та лікарських рослин.

До кінця року у кожному лісовому господарстві планується облаштувати якмінімум 3 нових рекреаційних об'єкти. Вже побудовано нові майдинчики уСвалявському, Воловецькому, Міжгірському, Верхньогірському,Брустурянському, Берегівському, Тячівському, Хустському, Ясінянському таВеликобичківському держлісгоспах.

Заголовок.com.ua

Thu, 17 Aug 2017 15:54:00 +0300

Проект

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від ______________ No_____

Київ

Про внесення змін до Порядку

здійснення спеціального використання

водних біоресурсів у внутрішніх

рибогосподарських водних об'єктах

(їх частинах), внутрішніх морських

водах, територіальному морі,

виключній (морській) економічній

зоні та на континентальному шельфі України

Кабінет Міністрів України постановляє:

1. Внести до Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах),внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській)економічній зоні та на континентальному шельфі України, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2015 р. No 992(Офіційний вісник України, 2015 р., No 97, ст. 3321; 2016 р., No 18, ст.719) зміни, що додаються.

2. Ця постанова набирає чинності з дня, наступного за днем її опублікування.

Прем'єр-міністр України В. ГРОЙСМАН

Повідомлення про оприлюднення:

Повідомлення про оприлюднення

проекту постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядкуздійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніхрибогосподарських водних об'єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах,територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та наконтинентальному шельфі України"

З метою отримання зауважень та пропозицій до проекту постанови КабінетуМіністрів України "Про внесення змін до Порядку здійснення спеціальноговикористання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських воднихоб'єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі,виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфіУкраїни" (далі - проект постанови) Мінагрополітики робить оголошення пройого публікацію.

Повний пакет документів до проекту постанови розміщено на офіційних веб-сайтах Міністерства аграрної політики та продовольства України:www.minagro.gov.ua (розділ "Регуляторна політика"; підрозділ "Проектирегуляторних актів") та Державного агентства рибного господарства України:www.darg.gov.ua (розділ - "Діяльність"; підрозділ "Проекти документів").

Зауваження та пропозиції стосовно проекту постанови у письмовій таелектронній формі просимо надавати протягом місяця з дня опублікуванняцього оголошення за адресами:

Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001,м. Київ,вул. Хрещатик, 24), e-mail: olena.malienda@minagro.gov.ua.

Державне агентство рибного господарства України (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 45-А), e-mail: akva@darg.gov.ua.

Відповідальний виконавець: Плічко Василь Федорович, заступник начальникаУправління - начальник відділу організації промислового рибальстваУправління організації рибальства, аквакультури та наукового забезпеченнягалузі Держрибагентства, тел. 484-63-55.

Заступник Міністра з питань

європейської інтеграції О. Трофімцева

Пояснювальна записка:

Пояснювальна записка

до проекту постанови Кабінету Міністрів України

"Про внесення змін до Порядку здійснення спеціального використання воднихбіоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах),внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській)економічній зоні та на континентальному шельфі України"

1. Обґрунтування необхідності прийняття акта

Проект постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядкуздійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніхрибогосподарських водних об'єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах,територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та наконтинентальному шельфі України" (далі - проект постанови), розробленовідповідно до статті 30 Закону України "Про рибне господарство, промисловерибальство та охорону водних біоресурсів" з метою формування механізмупоповнення часток добування (вилову) водних біоресурсів у разі їхвичерпання під час здійснення промислу, удосконалення умов роботирибоприймальних пунктів для здійснення суб'єктами рибного господарствасвоєї діяльності на належному рівні та приведення Порядку здійсненняспеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарськихводних об'єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальномуморі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфіУкраїни, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25листопада 2015 р. No 992 у відповідність до законодавства України.

2. Мета і шляхи її досягнення

Мета проекту постанови полягає у необхідності створення механізмупоповнення часток добування (вилову) додатковими частками добування(вилову) з резерву лімітів спеціального використання водних біоресурсів таудосконалення роботи рибоприймальних пунктів з метою їх належногофункціонування.

3. Правові аспекти

У цій сфері правового регулювання діють такі нормативно-правові акти:

Закон України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охоронуводних біоресурсів";

Закон України "Про тваринний світ";

постанова Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2015 р. No 992 "Прозатвердження Порядку здійснення спеціального використання воднихбіоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах),внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській)економічній зоні та на континентальному шельфі України".

4. Фінансово-економічне обґрунтування

Реалізація проекту постанови не потребує додаткових витрат з Державногобюджету України.

5. Позиція заінтересованих органів

Проект постанови потребує погодження з Міністерством фінансів України,Міністерством економічного розвитку і торгівлі України, Міністерствомекології та природних ресурсів України, Державною регуляторною службоюУкраїни та проведення правової експертизи Міністерством юстиції України.

6. Регіональний аспект

Проект постанови не стосується питань розвитку адміністративно-територіальних одиниць та питань функціонування місцевого самоврядування.

6-1. Запобігання дискримінації

У проекті постанови відсутні положення, які містять ознаки дискримінації.

7. Запобігання корупції

У проекті постанови відсутні правила і процедури, які можуть містити ризикивчинення корупційних правопорушень.

8. Громадське обговорення

Проект постанови розміщено на офіційних веб-сайтах Міністерства аграрноїполітики та продовольства України (www.minagro.gov.ua) та Державногоагентства рибного господарства України (www.dаrg.gov.ua) відповідно дочастини третьої статті 15 Закону України "Про доступ до публічноїінформації".

9. Позиція соціальних партнерів

Проект постанови не стосується соціально-трудової сфери.

10. Оцінка регуляторного впливу

Проект постанови є регуляторним актом.

10-1. Вплив на ринок праці

Реалізація положень проекту постанови не впливатиме на ринок праці.

11. Прогноз результатів

Прийняття проекту постанови дозволить сформувати механізм поповнення частокдобування (вилову) водних біоресурсів у разі їх вичерпання під часздійснення промислу та удосконалити умови роботи рибоприймальних пунктів,що сприятиме їх функціонуванню на належному рівні.

Голова Державного агентства

рибного господарства України Я.Б. Ковалів

Аналіз регуляторного впливу:

Аналіз регуляторного впливу

до проекту постанови Кабінету Міністрів України

"Про внесення змін до Порядку здійснення спеціального використання воднихбіоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах),внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській)економічній зоні та на континентальному шельфі України"

I. Визначення проблеми

Проект постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядкуздійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніхрибогосподарських водних об'єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах,територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та наконтинентальному шельфі України" (далі - проект постанови) розроблено зметою формування порядку та механізму поповнення часток добування (вилову)водних біоресурсів у разі їх вичерпання під час здійснення промислу,удосконалення умов роботи рибоприймальних пунктів для здійснення суб'єктамирибного господарства своєї діяльності на належному рівні та приведенняПорядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів увнутрішніх рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах), внутрішніхморських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоніта на континентальному шельфі України, затвердженого постановою КабінетуМіністрів України від 25 листопада 2015 р. No 992 до законодавства України.

Зміни, передбачені проектом постанови нададуть можливість існуючимкористувачам отримати додаткову частку добування (вилову) для освоєнняресурсу в рамках правового поля та продовжувати господарську діяльність увипадку, коли попередньо виділена частка добування (вилову) вже вичерпана.

Основні групи (підгрупи), на які проблема справляє вплив:

Групи (підгрупи)

Так

Ні

Громадяни

зменшення кількості спожитої рибної продукції, у зв'язку зі скороченнямкількості добутих (виловлених) водних біоресурсів суб'єктами рибногогосподарства, які вичерпали попередньо виділену частку добування (вилову) іне мають змоги для освоєння ресурсу

Держава

зменшення надходжень до бюджету, у зв'язку з тим, що користувачі нематимуть змоги здійснювати господарську діяльність у зв'язку з вичерпаннямпопередньо виділеної частки добування (вилову);

відсутність здійснення нагляду (контролю) за рибоприймальними пунктами зметою їх належного функціонування

Суб'єкти господарювання,

у тому числі суб'єкти малого підприємництва

відсутність можливості здійснювати господарську діяльність у зв'язку звичерпанням попередньо виділеної частки добування (вилову)

Дана проблема не може бути розв'язана за допомогою ринкових механізмів, атакож за допомогою діючих регуляторних актів, оскільки чиннимзаконодавством не передбачено механізму поповнення часток добування(вилову) водних біоресурсів.

II. Цілі державного регулювання

Проектом постанови буде сформовано порядок та механізм поповнення частокдобування (вилову) водних біоресурсів у разі їх вичерпання під часздійснення промислу, удосконалення умов роботи рибоприймальних пунктів дляздійснення суб'єктами рибного господарства своєї діяльності на належномурівні та приведення Порядку здійснення спеціального використання воднихбіоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах),внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській)економічній зоні та на континентальному шельфі України, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2015 р. No 992 дозаконодавства України.

Зазначені цілі державного регулювання будуть досягнути з дня набраннячинності змінами, передбаченими проектом постанови.

III. Визначення та оцінка альтернативних способів досягнення цілей

Визначення альтернативних способів

Під час підготовки проекту постанови було опрацьовано два альтернативніспособи досягнення вищезазначених цілей:

Вид альтернативи

Опис альтернативи

Альтернатива 1

залишити чинне законодавство без змін, проте даний спосіб не вирішитьпроблему поповнення часток добування (вилову) і удосконаленняфункціонування рибоприймальних пунктів

Альтернатива 2

прийняття проекту постанови забезпечить можливість користувачу отриматидодаткову частку добування (вилову) та удосконалить функціонуваннярибоприймальних пунктів

2. Оцінка вибраних альтернативних способів досягнення цілей

Оцінка впливу на сферу інтересів держави

Вид альтернативи

Вигоди

Витрати

Альтернатива 1

відсутні

зменшення надходжень до бюджету, у зв'язку з тим, що користувачі нематимуть змоги здійснювати господарську діяльність у зв'язку з вичерпаннямпопередньо виділеної частки добування (вилову);

відсутність здійснення нагляду (контролю) за рибоприймальними пунктами зметою їх належного функціонування

Альтернатива 2

надання можливості суб'єктам господарювання отримати додаткову часткудобування (вилову) та продовжувати здійснювати господарську діяльність,зменшення соціальної напруги серед суб'єктів рибогосподарської діяльності;

встановлення більш чітких вимог до роботи рибоприймальних пунктів задляналежного їх функціонування.

витрати, пов'язані з адмініструванням процесу регулювання державнимиорганами та прийняттям проекту постанови (час та заробітна платаспеціаліста відповідної категорії, витрати на канцелярські товари)

Оцінка впливу на сферу інтересів громадян

Вид альтернативи

Вигоди

Витрати

Альтернатива 1

відсутні

зменшення кількості та споживчого вибору продукції рибного господарства

Альтернатива 2

збільшення кількості спожитої рибної продукції на душу населення

відсутні

Оцінка впливу на сферу інтересів суб'єктів господарювання

Показник

Великі

Середні

Малі

Мікро

Разом

Кількість суб'єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання,одиниць

0

16

105

311

432

Питома вага групи у загальній кількості, відсотків

0

3,7

24

72

100%

Вид альтернативи

Вигоди

Витрати

Альтернатива 1

відсутні

відсутність можливості здійснювати господарську діяльність у зв'язку звичерпанням попередньо виділеної частки добування (вилову) та відсутністюмеханізму отримання додаткової

Альтернатива 2

можливість отримати додаткову частку добування (вилову) для подальшогобезперешкодного здійснення господарської діяльності

витрати, пов'язані з процедурою отримання первинної інформації про випадкита порядок отримання додаткової частки добування (вилову) та поданнявідповідної заяви (витрати часу на отримання інформації, вартість часу,вартість канцелярських товарів)

ВИТРАТИ

на одного суб'єкта господарювання великого і середнього підприємництва, яківиникають внаслідок дії регуляторного акта

Порядко-овий номер

Витрати

За перший рік

За п'ять років

1

Витрати на придбання основних фондів, обладнання та приладів, сервіснеобслуговування, навчання/підвищення кваліфікації персоналу тощо, гривень

витрати відсутні

витрати відсутні

2

Податки та збори (зміна розміру податків/зборів, виникнення необхідності усплаті податків/зборів), гривень

не передбачені

не передбачені

3

Витрати, пов'язані із веденням обліку, підготовкою та поданням звітностідержавним органам, гривень

не передбачені

не передбачені

4

Витрати, пов'язані з адмініструванням заходів державного нагляду (контролю)(перевірок, штрафних санкцій, виконання рішень/ приписів тощо), гривень

не передбачені

не передбачені

5

Витрати на отримання адміністративних послуг (дозволів, ліцензій,сертифікатів, атестатів, погоджень, висновків, проведеннянезалежних/обов'язкових експертиз, сертифікації, атестації тощо) та іншихпослуг (проведення наукових, інших експертиз, страхування тощо), гривень

не передбачені

не передбачені

6

Витрати на оборотні активи (матеріали, канцелярські товари тощо), гривень

10

не передбачені

7

Витрати, пов'язані із наймом додаткового персоналу, гривень

не передбачені

не передбачені

8

Інше (уточнити), гривень

-

-

9

РАЗОМ (сума рядків: 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8), гривень

10

не передбачені

10

Кількість суб'єктів господарювання великого та середнього підприємництва,на яких буде поширено регулювання, одиниць

суб'єкти середнього підприємництва - 16

суб'єкти великого підприємництва - 0

11

Сумарні витрати суб'єктів господарювання великого та середньогопідприємництва, на виконання регулювання (вартість регулювання) (рядок 9 хрядок 10), гривень

суб'єкти середнього підприємництва - 160

суб'єкти великого підприємництва - 0

суб'єкти середнього підприємництва - 0

суб'єкти великого підприємництва - 0

Розрахунок відповідних витрат на одного суб'єкта господарювання

Вид витрат

У перший рік

Періодичні (за рік)

Витрати за п'ять років

Витрати на придбання основних фондів, обладнання та приладів, сервіснеобслуговування, навчання/підвищення кваліфікації персоналу тощо

не передбачені

не передбачені

не передбачені

Вид витрат

Витрати на сплату податків та зборів (змінених/нововведених) (за рік)

Витрати за п'ять років

Податки та збори (зміна розміру податків/зборів, виникнення необхідності усплаті податків/зборів)

не передбачені

не передбачені

Вид витрат

Витрати* на ведення обліку, підготовку та подання звітності (за рік)

Витрати на оплату штрафних санкцій за рік

Разом за рік

Витрати за п'ять років

Витрати, пов'язані із веденням обліку, підготовкою та поданням звітностідержавним органам (витрати часу персоналу)

не передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

*Вартість витрат, пов'язаних із підготовкою та поданням звітності державниморганам, визначається шляхом множення фактичних витрат часу персоналу назаробітну плату спеціаліста відповідної кваліфікації).

Вид витрат

Витрати* на адміністрування заходів державного нагляду (контролю) (за рік)

Витрати на оплату штрафних санкцій та усунення виявлених порушень (за рік)

Разом за рік

Витрати за п'ять років

Витрати, пов'язані з адмініструванням заходів державного нагляду (контролю)(перевірок, штрафних санкцій, виконання рішень/ приписів тощо)

не

передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

*Вартість витрат, пов'язаних з адмініструванням заходів державного нагляду(контролю), визначається шляхом множення фактичних витрат часу персоналу назаробітну плату спеціаліста відповідної кваліфікації.

Вид витрат

Витрати на проходження відповідних процедур (витрати часу, витрати наекспертизи, тощо)

Витрати безпосередньо на дозволи, ліцензії, сертифікати, страхові поліси(за рік - стартовий)

Разом за рік (стартовий)

Витрати за п'ять років

Витрати на отримання адміністративних послуг (дозволів, ліцензій,сертифікатів, атестатів, погоджень, висновків, проведення незалежних /обов'язкових експертиз, сертифікації, атестації тощо) та інших послуг(проведення наукових, інших експертиз, страхування тощо)

відсутні

відсутні

відсутні

відсутні

Вид витрат

За рік (стартовий)

Періодичні (за наступний рік)

Витрати за п'ять років

Витрати на оборотні активи (матеріали, канцелярські товари тощо)

10

відсутні

відсутні

Вид витрат

Витрати на оплату праці додатково найманого персоналу (за рік)

Витрати за п'ять років

Витрати, пов'язані із наймом додаткового персоналу

не передбачені

не передбачені

Сумарні витрати за альтернативами

Сума витрат, гривень

Альтернатива 1

витрати відсутні

Альтернатива 2

За перший рік:

суб'єкти середнього підприємництва -10 гривень;

суб'єкти великого підприємництва - 0 гривень.

IV. Вибір найбільш оптимального альтернативного способу досягнення цілей

За результатами опрацювання альтернативних способів досягнення цілейдержавного регулювання здійснено вибір оптимального альтернативного способуз урахуванням системи бальної оцінки ступеня досягнення визначених цілей.

Вартість балів визначається за чотирибальною системою оцінки ступенядосягнення визначених цілей, де:

4 - цілі прийняття регуляторного акта, які можуть бути досягнуті повноюмірою (проблема більше існувати не буде);

3 - цілі прийняття регуляторного акта, які можуть бути досягнуті майжеповною мірою (усі важливі аспекти проблеми існувати не будуть);

2 - цілі прийняття регуляторного акта, які можуть бути досягнуті частково(проблема значно зменшиться, деякі важливі та критичні аспекти проблемизалишаться невирішеними);

1 - цілі прийняття регуляторного акта, які не можуть бути досягнуті(проблема продовжує існувати).

Рейтинг результативності (досягнення цілей під час вирішення проблеми)

Бал результативності (за чотирибальною системою оцінки)

Коментарі щодо присвоєння відповідного бала

Альтернатива 1

1

дана альтернатива оцінена відповідним балом у зв'язку з тим, що у випадкузалишення чинного законодавства без змін не буде передбачено механізмурозподілу поповнення часток добування (вилову), тому цілі прийняттярегуляторного акта не можуть бути досягнуті (проблема продовжує існувати)

Альтернатива 2

4

дана альтернатива оцінена відповідним балом у зв'язку з тим, що проектомпостанови передбачено порядок та механізм розподілу між існуючимикористувачами додаткових часток добування (вилову)та удосконалення роботирибоприймальних пунктів.

Тому цілі прийняття регуляторного акта можуть бути досягнуті повною мірою(проблема більше існувати не буде)

Рейтинг результативності

Вигоди (підсумок)

Витрати (підсумок)

Обґрунтування відповідного місця альтернативи у рейтингу

Альтернатива 2

оцінюючи підсумкові вигоди даної альтернативи, необхідно зазначити, щопроблема буде вирішена шляхом прийняття проекту постанови, що дастьсуб'єктам господарювання отримати додаткову частку добування (вилову) уразі вичерпання попередньо виділеної, здійснювати свою діяльність вправовому полі та планувати економічну діяльність

оцінюючи підсумкові витрати даної альтернативи, то вони складають:

витрати, пов'язані з адмініструванням процесу регулювання державнимиорганами та прийняттям проекту постанови (час та заробітна платаспеціаліста відповідної категорії, витрати на канцелярські товари);

часові витрати суб'єктів господарювання на отримання інформації про порядокпоповнення частки добування (вилову), витрати на канцелярські товари тачасові витрати для подання відповідної заяви.

враховуючи оцінені у цій таблиці підсумкові витрати та вигоди, необхіднозазначити, що для вирішення проблеми найбільш виправданою та доцільною єАльтернатива 2, тому що вона призведе до повного вирішення проблеми,визначеної розділом I аналізу регуляторного впливу

Альтернатива 1

вигоди відсутні

оцінюючи підсумкові витрати даної альтернативи, необхідно зазначити, щопроблема буде продовжувати існувати

оцінивши підсумкові вигоди та витрати, необхідно зазначити, що Альтернатива1 не сприятиме вирішенню проблеми, а лише поглибить її, тому вибір даноїальтернативи не є можливим.

Рейтинг

Аргументи щодо переваги обраної альтернативи/причини відмови відальтернативи

Оцінка ризику зовнішніх чинників на дію запропонованого регуляторного акта

Альтернатива 1

причиною відмови від даної альтернативи є те, що вона не сприятимевирішенню проблеми

Х

Альтернатива 2

перевага даної альтернативи полягає в тому, що прийняття проекту постановиповністю вирішує проблему, визначену в розділі I аналізу регуляторноговпливу

ризики відсутні

V. Механізми та заходи, які забезпечать розв'язання визначеної проблеми

Для розв'язання проблеми пропонується утворення механізму поповнення частокдобування (вилову) у разі її вичерпання між існуючими користувачами таудосконалення роботи рибоприймальних пунктів.

Додержання вимог регуляторного акта не потребуватиме запровадженнядержавного нагляду та контролю. Крім того, для впровадження цьогорегуляторного акта необхідно здійснити такі організаційні заходи:забезпечити інформування громадськості про вимоги регуляторного акта шляхомоприлюднення його в засобах масової інформації, мережі Інтернет тапроведення Держрибагентством інформаційно-роз'яснювальної роботи.

VI. Оцінка виконання вимог регуляторного акта залежно від ресурсів, якимирозпоряджаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування,фізичні та юридичні особи, які повинні проваджувати або виконувати ці вимоги

ТЕСТ

малого підприємництва (М-Тест)

1. Консультації з представниками мікро- та малого підприємництва щодооцінки впливу регулювання

Консультації щодо визначення впливу запропонованого регулювання насуб'єктів малого підприємництва та визначення детального переліку процедур,виконання яких необхідно для здійснення регулювання, проведено розробникому період з "26" червня 2017 р. по "26" липня 2017 р.

Порядковий номер

Вид консультації (публічні консультації прямі (круглі столи, наради, робочізустрічі тощо), інтернет-консультації прямі (інтернет-форуми, соціальнімережі тощо), запити (до підприємців, експертів, науковців тощо)

Кількість учасників консультацій, осіб

Основні результати консультацій (опис)

1

Проведено нараду за участю представників асоціації "Укррибспілка"

3

За результатами наради було вирішено, що існує велика кількість суб'єктівгосподарювання, які вичерпали попередньо виділену частку (добування) виловуі існує необхідність її поповнення для надання можливості користувачампродовжувати освоювати ресурс.

2

Проведено нараду за участю представників громадської спілки "Асоціаціярибопромислових підприємств України"

5

На проведеній нараді було зазначено, що статтею 30 Закону України "Прорибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів"передбачається поповнення квот з резерву у разі їх вичерпання під часздійснення промислу, а тому існує необхідність формування механізму їхпоповнення шляхом внесення відповідних змін до Порядку здійсненняспеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарськихводних об'єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальномуморі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфіУкраїни, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25листопада 2015 р. No 992.

2. Вимірювання впливу регулювання на суб'єктів малого підприємництва (мікро- та малі):

кількість суб'єктів малого підприємництва, на яких поширюється регулювання:432 (одиниць), у тому числі малого підприємництва 105 (одиниць) тамікропідприємництва 311 (одиниць);

питома вага суб'єктів малого підприємництва у загальній кількості суб'єктівгосподарювання, на яких проблема справляє вплив 96,3 % (відсотків).

3. Розрахунок витрат суб'єктів малого підприємництва на виконання вимогрегулювання

Порядковий номер

Найменування оцінки

У перший рік (стартовий рік впровадження регулювання)

Періодичні (за наступний рік)

Витрати за п'ять років

Оцінка "прямих" витрат суб'єктів малого підприємництва на виконаннярегулювання

1

Придбання необхідного обладнання (пристроїв, машин, механізмів)

Формула:

кількість необхідних одиниць обладнання Х вартість одиниці

витрати відсутні

витрати відсутні

витрати відсутні

2

Процедури повірки та/або постановки на відповідний облік у визначеномуоргані державної влади чи місцевого самоврядування

Формула:

прямі витрати на процедури повірки (проведення первинного обстеження) воргані державної влади + витрати часу на процедуру обліку (на одиницюобладнання) Х вартість часу суб'єкта малого підприємництва (заробітнаплата) Х оціночна кількість процедур обліку за рік) Х кількість необхідниходиниць обладнання одному суб'єкту малого підприємництва

не передбачені

не передбачені

не передбачені

3

Процедури експлуатації обладнання (експлуатаційні витрати - витратніматеріали)

Формула:

оцінка витрат на експлуатацію обладнання (витратні матеріали та ресурси наодиницю обладнання на рік) Х кількість необхідних одиниць обладнання одномусуб'єкту малого підприємництва

не передбачені

не передбачені

не передбачені

4

Процедури обслуговування обладнання (технічне обслуговування)

Формула:

оцінка вартості процедури обслуговування обладнання (на одиницю обладнання)Х кількість процедур технічного обслуговування на рік на одиницю обладнанняХ кількість необхідних одиниць обладнання одному суб'єкту малогопідприємництва

не передбачені

не передбачені

не передбачені

5

Інші процедури (уточнити)

не передбачені

не передбачені

не передбачені

6

Разом, гривень

Формула:

(сума рядків 1 + 2 + 3 + 4 + 5)

0

Х

0

7

Кількість суб'єктів господарювання, що повинні виконати вимоги регулювання,одиниць

432

8

Сумарно, гривень

Формула:

відповідний стовпчик "разом" Х кількість суб'єктів малого підприємництва,що повинні виконати вимоги регулювання (рядок 6 Х рядок 7)

0

Х

0

Оцінка вартості адміністративних процедур суб'єктів малого підприємництващодо виконання регулювання та звітування

9

Процедури отримання первинної інформації про вимоги регулювання

Формула:

витрати часу на отримання інформації про регулювання, отримання необхіднихформ та заявок Х вартість часу суб'єкта малого підприємництва (заробітнаплата) Х оціночна кількість форм

168

(20 хв.Х 1,05 грн. X 8 грн.)-

виділення додаткової частки добування (вилову) здійснюється лише напоточний рік, тому витрати не передбачені

виділення додаткової частки добування (вилову) здійснюється лише напоточний рік, тому витрати не передбачені

10

Процедури організації виконання вимог регулювання

Формула:

витрати часу на розроблення та впровадження внутрішніх для суб'єкта малогопідприємництва процедур на впровадження вимог регулювання Х вартість часусуб'єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночна кількістьвнутрішніх процедур

168

(20 хв.Х 1,05 грн. X 8 грн.)-

виділення додаткової частки добування (вилову) здійснюється лише напоточний рік, тому витрати не передбачені

виділення додаткової частки добування (вилову) здійснюється лише напоточний рік, тому витрати не передбачені

11

Процедури офіційного звітування

Формула:

витрати часу на отримання інформації про порядок звітування щодорегулювання, отримання необхідних форм та визначення органу, що приймаєзвіти та місця звітності + витрати часу на заповнення звітних форм +витрати часу на передачу звітних форм (окремо за засобами передачіінформації з оцінкою кількості суб'єктів, що користуються формами засобів -окремо електронна звітність, звітність до органу, поштовим зв'язком тощо) +оцінка витрат часу на корегування (оцінка природного рівня помилок)) Хвартість часу суб'єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночнакількість оригінальних звітів Х кількість періодів звітності за рік

не передбачені

не передбачені

не передбачені

12

Процедури щодо забезпечення процесу перевірок

Формула:

витрати часу на забезпечення процесу перевірок з боку контролюючих органівХ вартість часу суб'єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночнакількість перевірок за рік

не передбачені

не передбачені

не передбачені

13

Інші процедури (уточнити)

не передбачені

не передбачені

не передбачені

14

Разом, гривень

Формула:

(сума рядків 9 + 10 + 11 + 12 + 13)

336

Х

виділення додаткової частки добування (вилову) здійснюється лише напоточний рік, тому витрати не передбачені

15

Кількість суб'єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимогирегулювання, одиниць

432

-

-

16

Сумарно, гривень

Формула:

відповідний стовпчик "разом" Х кількість суб'єктів малого підприємництва,що повинні виконати вимоги регулювання (рядок 14 Х рядок 15)

145,152 грн.

Х

-

Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб'єктів малогопідприємництва

Державний орган, для якого здійснюється розрахунок вартості адмініструваннярегулювання:

Державне агентство рибного господарства України

Процедура регулювання суб'єктів малого підприємництва (розрахунок на одноготипового суб'єкта господарювання малого підприємництва - за потреби окремодля суб'єктів малого та мікро-підприємництв)

Планові витрати часу на процедуру

Вартість часу співробітника органу державної влади відповідної категорії(заробітна плата)

Оцінка кількості процедур за рік, що припадають на одного суб'єкта

Оцінка кількості суб'єктів, що підпадають під дію процедури регулювання

Витрати на адміністрування регулювання* (за рік), гривень

1. Облік суб'єкта господарювання, що перебуває у сфері регулювання

20 хв.

1,05

1

432

9,072

2. Поточний контроль за суб'єктом господарювання, що перебуває у сферірегулювання, у тому числі:

не передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

камеральні

не передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

виїзні

не передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

3. Підготовка, затвердження та опрацювання одного окремого акта пропорушення вимог регулювання

не передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

4. Реалізація одного окремого рішення щодо порушення вимог регулювання

не передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

5. Оскарження одного окремого рішення суб'єктами господарювання

не передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

6. Підготовка звітності за результатами регулювання

не передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

7.Інші адміністративні процедури (уточнити): _______________________

не передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

не передбачені

Разом за рік

Х

Х

Х

Х

9,072 грн.

Сумарно за п'ять років

Х

Х

Х

Х

не передбачені

* Вартість витрат, пов'язаних з адмініструванням процесу регулюваннядержавними органами, визначається шляхом множення фактичних витрат часуперсоналу на заробітну плату спеціаліста відповідної кваліфікації та накількість суб'єктів, що підпадають під дію процедури регулювання, та накількість процедур за рік.

Державне регулювання не передбачає утворення нового державного органу (абонового структурного підрозділу діючого органу)

4. Розрахунок сумарних витрат суб'єктів малого підприємництва, що виникаютьна виконання вимог регулювання

Порядковий номер

Показник

Перший рік регулювання (стартовий)

За п'ять років

1

Оцінка "прямих" витрат суб'єктів малого підприємництва на виконаннярегулювання

0

0

2

Оцінка вартості адміністративних процедур для суб'єктів малогопідприємництва щодо виконання регулювання та звітування

145,152 грн.

0

3

Сумарні витрати малого підприємництва на виконання запланованого регулювання

0

0

4

Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб'єктів малогопідприємництва

9,072 грн.

0

5

Сумарні витрати на виконання запланованого регулювання

154,224 грн.

0

5. Розроблення корегуючих (пом'якшувальних) заходів для малогопідприємництва щодо запропонованого регулювання не передбачено.

VII. Обґрунтування запропонованого строку дії регуляторного акта

Строк дії цього регуляторного акту запропоновано встановити на необмеженийтермін. Зміна терміну дії акта можлива в разі зміни правових актів, навимогах яких базується проект регуляторного акту. Термін набрання чинностірегуляторним актом - відповідно до законодавства після його офіційногооприлюднення

VIII. Визначення показників результативності дії регуляторного акта

Показники результативності визначатимуться:

збільшенням кількості добутих (виловлених) водних біоресурсів;

збільшенням кількості та споживчого вибору продукції рибного господарствадля населення;

удосконалення умов функціонування рибоприймальних пунктів;

удосконалення ведення обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів іпродукції з них.

IX. Визначення заходів, за допомогою яких здійснюватиметься відстеженнярезультативності дії регуляторного акта

Відстеження результативності регуляторного акта буде здійснюватисьДержавним агентством рибного господарства України.

Базове відстеження результативності регуляторного акта буде здійснено післянабрання чинності цім регуляторним актом, але не пізніше дня, з якогопочинається проведення повторного відстеження результативності цього акташляхом аналізу статистичних даних.

Повторне відстеження буде проводитись через рік з дня набрання чинностіцього регуляторного акта шляхом аналізу статистичних даних порівняно збазовим відстеженням.

Періодичне відстеження результативності регуляторного акта будездійснюватись раз на кожні три роки, починаючи з дня закінчення заходів зповторного відстеження результативності цього акта.

Голова Державного агентства

рибного господарства України Я.Б. КовалівЗавантажитиРозмірЗміни до постанови.doc 46 КБПорiвняльна таблиця.doc 76.5 КБ

Міністерство аграрної політики України

Последние публикации


Эконовости








ссылка - прикольный сайт про муравьев | Ветеринарная клиника На Молодежной чипирует щенков и котят | Атомная энергетика